Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 13АП-30179/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 13АП-30179/14

г. Санкт-Петербург

21 января 2015 г.

Дело N А26-301/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Ягоды Карелии"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2014 по делу N А26-301/2014 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску ООО "ТД Дикоросы"

к 1) ООО "Торговая компания "Ягоды Карелии",

2) Вихорева Анна Сергеевна

о взыскании 2 305 720 руб. 75 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Торговая компания "Ягоды Карелии" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2014 по делу N А26-301/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Торговая компания "Ягоды Карелии" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "ТД Дикоросы", Вихоревой Анны Сергеевны.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.12.2014 жалоба ООО "Торговая компания "Ягоды Карелии" оставлена без движения на срок до 19.01.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Торговая компания "Ягоды Карелии" 29.12.2014 по адресу: 191036, Россия, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 63 б/ц "Сенатор", офис 312 КА "Волошин, Армасов и партнеры"; 29.12.2014 по адресу: 191015, Россия, г Санкт-Петербург, ул Шпалерная 60.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Торговая компания "Ягоды Карелии" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Ягоды Карелии" (регистрационный номер 13АП-30179/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева