Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 17АП-13781/13
г. Пермь |
|
21 января 2015 г. |
Дело N А71-6363/2013 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ОАО АКБ "Ижкомбанк"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 09 декабря 2014 года
о признании сделки по перечислению денежных средств в сумме 2 485 567 руб. 14 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 13 июля 2012 года N 12-К-2882999 недействительной и применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А71-6363/2013
о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" (ОГРН 1051801439403, ИНН 1818006149),
установил:
На определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2014 ОАО АКБ "Ижкомбанк" 30.12.2014 подана апелляционная жалоба (вх. N 13781/2013(6)-ГК), что подтверждается оттиском арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 19.01.2015.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 09.12.2014 истек 23.12.2014. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 5 дней.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ОАО АКБ "Ижкомбанк".
Возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ОАО АКБ "Ижкомбанк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24 декабря 2014 года N 197.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-6363/2013
Должник: МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района"
Кредитор: АКБ "Ижкомбанк" (ОАО), ИП Галеева А. Г., ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", ООО "ЖКХ Сигаево Плюс", ООО "ЖКХ Сигаево-Север", ООО "Информационный центр "Ваш Консультант", ООО "Контакт", ООО "Кристалл-проект", ООО "Ремонтно-Домовой Сервис", ООО "Теплосфера", ООО "Теплоцентр", ООО Коммунально-сервисная компания "Сигаево", Республиканское открытое акционерное общество "Удмуртгаз"
Третье лицо: МУП г.Сарапула "Ремонт и обслуживание-центр", НП СРО АУ "Евросиб", Туданов Дмитрий Валерьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13781/13
31.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13781/13
01.08.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4385/14
29.05.2014 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6363/13
27.05.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13781/13
22.05.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6363/13
19.05.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6363/13
25.04.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13781/13
16.01.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6363/13
27.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13781/13
05.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13781/13
04.12.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6363/13