Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 12АП-123/15 (ключевые темы: благотворительный фонд - социальная помощь - налоговые последствия - право на обжалование - малоимущие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 12АП-123/15

г. Саратов

20 января 2015 г.

Дело N А12-24270/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу благотворительного фонда оказания социальной помощи малоимущим "Милосердие" (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 11)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2014 года по делу N А12-24270/2014 (судья Любимцева Ю.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАН" (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 11, ОГРН 1053460087361, ИНН 3445077557)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Бочаров Павел Сергеевич (г. Волгоград)

о признании недействительным решения от 29.04.2014 N 148,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба благотворительного фонда оказания социальной помощи малоимущим "Милосердие" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2014 года по делу N А12-24270/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАН" о признании недействительным решения N 148 от 29.04.2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что благотворительный фонд оказания социальной помощи малоимущим "Милосердие" не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В апелляционной жалобе благотворительный фонд оказания социальной помощи малоимущим "Милосердие" в обоснование наличия у него права на обжалование решения по делу N А12-24270/2014 указал, что в ходе рассмотрения дела Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области сделала вывод о взаимозависимости общества с ограниченной ответственностью "МАН" и благотворительного фонда оказания социальной помощи малоимущим "Милосердие".

По мнению подателя апелляционной жалобы, данный вывод негативно влияет на его налоговые права и обязанности и влечет наступление неблагоприятных налоговых последствий, поскольку налоговые органы обладают полномочиями по проверке правильности применения цен по сделкам с взаимозависимыми лицами.

Между тем, благотворительный фонд оказания социальной малоимущим помощи "Милосердие" не указал, какие налоговые последствия повлекли для него выводы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, сделанные в решении от 29.04.2014 N 148, принятом по результатам налоговой проверки.

Выводов относительно возникновения для благотворительного фонда оказания социальной помощи малоимущим "Милосердие" каких-либо налоговых последствий обжалуемое решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области не содержит, где содержатся такие выводы благотворительный фонд оказания социальной малоимущим помощи "Милосердие" в апелляционной жалобе не указывает.

Возможность проверки налоговым органом правильности применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами не является налоговым последствием выводов, на которые указывается в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в апелляционной жалобе благотворительного фонда оказания социальной помощи малоимущим "Милосердие" не содержится обоснование того, какие права и обязанности при разрешении настоящего дела затрагиваются и возлагаются на ее подателя, какие создаются препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

В нарушение требований процессуального закона благотворительный фонд оказания социальной помощи малоимущим "Милосердие" не указал со ссылкой на соответствующие доказательства, каким образом судебный акт по настоящему делу повлиял на его права и обязанности, какие его права и законные интересы нарушены обжалуемым судебным актом, какие на него обязанности возлагает обжалуемый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба благотворительного фонда оказания социальной помощи малоимущим "Милосердие" не содержит правовых оснований, с которыми законодатель связывает право лица, не привлеченного к участию в деле, на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу благотворительного фонда оказания социальной помощи малоимущим "Милосердие" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2014 года по делу N А12-24270/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников