Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 08АП-222/15 (ключевые темы: ипотека - обращение взыскания на имущество - публичные торги - ходатайство - банки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 08АП-222/15

город Омск

20 января 2015 г.

Дело N А81-3380/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (08АП-222/2015) закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2014 года по делу N А81-3380/2014 (судья Максимова О.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) к закрытому акционерному обществу "Заполярснабкомплект" (ИНН 8904043250, ОГРН 1048900300900), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная компания" (ИНН 7203166759, ОГРН 1057200848726), закрытого акционерного общества "Полярная геофизическая экспедиция" (ИНН 8901009740, ОГРН 1028900512189), открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" (ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228),

об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке N 001/0094/12 от 24.01.2012, путём реализации имущества с публичных торгов по цене, указанной в договоре об ипотеке,

установил:

закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2014 года по делу N А81-3380/2014.

22.12.2014 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде от закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2014 года по делу N А81-3380/2014, подписанное представителем общества Малмыгиной К.Д., с приложением копии доверенности N 2042/660 от 26.12.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Т.А. Зиновьева