Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-55453/14

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-115820/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Форум ДВ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014

по делу N А40-115820/14, принятое судьёй О.А. Кравчик (шифр судьи 22-991),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИКТАЙМ" (ОГРН 1067746720546, ИНН 7743599980, адрес места нахождения 107031, г. Москва, ул. Рождественка, 5/7, 2, V, ком. 18)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМ ДВ" (ОГРН 1062540028704, ИНН 2540121483, адрес места нахождения 690078, Приморский край, г. Владивосток, ул. Комсомольская, 1, офис 901)

о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коняхин Е.В. по доверенности от 08.09.2014;

от ответчика: Борисов А.В. по доверенности от 15.05.2014;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИКТАЙМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМ ДВ" о взыскании основного долга в размере 11.384.810 руб. 20 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.01.2014 по 21.07.2014 в размере 2.123.296 руб. 79 коп. с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 22.10.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "ВИКТАЙМ" (далее - истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ФОРУМ ДВ" (далее - ответчик, покупатель) заключен генеральный договор поставки нефтепродуктов N ВИК-01/07 от 22 июля 2013 года, во исполнение которых истец поставил ответчику топливо в количестве 577 347,6 кг, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом приема-передачи нефтепродуктов, на сумму 23.671.251 руб. 60 коп.

Ответчик факт поставки и принятия товара не оспорил, оплату произвел частично, однако оставшуюся часть задолженности в размере 11.384.810 руб. 20 коп. ответчик не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом положений ст.ст. 307, 309, 314, 486, 454, 516 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11.384.810 руб. 20 коп.

Стороны в п. 7.2 договора согласовали, что в случае, когда покупатель получил товар и не исполняет обязанность по его оплате в течение 10 календарных дней, с момента наступления соответствующего обязательства продавец вправе потребовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере 18 % годовых от суммы поставленного товара, начиная с даты наступления обязательства по оплате товара до даты фактической оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ. Следовательно, довод ответчика о том, что указанные проценты за пользование кредитом является мерой гражданско-правовой ответственности суд апелляционной инстанции отклоняет.

Исходя из толкования условий договора и воли сторон при заключении договора, стороны согласовали, что с момента наступления соответствующего обязательства продавец вправе потребовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Иного сторонами не согласовано.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей, в месте нахождения юридического лица ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет истца по исчислению процентов за пользование коммерческим кредитом, суд первой инстанции обоснованно признал расчет правильным в размере 2.123.296 руб. 79 коп.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2014 по делу N А40-15820/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум ДВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов