Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 15АП-22141/14 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - дорожное хозяйство - государственная пошлина - взыскание задолженности - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 15АП-22141/14

город Ростов-на-Дону

22 января 2015 г.

дело N А32-25188/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.,

при участии:

от ООО "СпецТрансМ": представитель не явился, извещено,

от ООО "Агронефтепродукт": представитель не явился, извещено

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансМ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2014 по делу N А32-25188/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансМ"

о взыскании задолженности

принятое судьей Суминым Д.П.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансМ" (далее - компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 552 150 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2014 года с ООО "СпецтрансМ" в пользу ООО "Агронефтепродукт" взыскана задолженность в размере 552 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 043 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы компания ссылается в том числе на то, что она не была извещена о рассмотрении настоящего дела; не получала определения суда первой инстанции.

В канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное по доверенности от 08.12.2014 г. представителем ответчика Джафаровой О.А.., обладающей соответствующими полномочиями.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 360 от 19.11.2014 г. была уплачена госпошлина за ее рассмотрение в размере 2 000 руб., постольку госпошлина по апелляционной жалобе в указанном размере подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансМ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2014 по делу N А32-25188/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансМ" из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения N 360 от 19.11.2014 г. госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев