Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 19АП-3777/13

город Воронеж

23 января 2015 г.

Дело N А14-16417/2012

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донатомстрой" (ОГРН 1043675001578, ИНН 3651006255) в лице конкурсного управляющего С.В. Стрельникова на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2014 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А14-16417/2012 (судья Кораблева Г.Н.) по иску закрытого акционерного общества "Павловскгранит-Дорстрой" (ОГРН 1047796290398, ИНН 7702523004) к обществу с ограниченной ответственностью "Донатомстрой" (ОГРН 1043675001578, ИНН 3651006255) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

с ходатайством об отсрочке государственной пошлины,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Донатомстрой" в лице конкурсного управляющего С.В. Стрельникова обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2014 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А14-16417/2012.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия обжалуемого акта, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.

Между тем, апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Воронежской области только 29.12.2014 (согласно штемпелю организации почтовой связи), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

В рассматриваемом случае, как следует из содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Донатомстрой" не заявлено.

При этом положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обжалуемое определение получено заявителем 18.12.2014, что подтверждается имеющимся в материалах делах уведомлением о вручении почтового отправления.

Кроме того, представитель общества с ограниченной ответственностью "Донатомстрой" участвовал в судебном заседании 25.11.2014 по рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14.12.2012 по делу N А14-16417/2012.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Нарушение установленных законом сроков без уважительных причин не может оцениваться с позиции значительности либо незначительности, тем более что законом не предусмотрен данный критерий применительно к сроку нарушения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донатомстрой" (ОГРН 1043675001578, ИНН 3651006255) в лице конкурсного управляющего С.В. Стрельникова апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2014 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А14-16417/2012, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

Ушакова И.В.