Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 01АП-332/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - срок обжалования - частное охранное предприятие - охранное агентство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 01АП-332/15

г. Владимир

23 января 2015 г.

Дело N А43-11922/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НФСО" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2014 по делу N А43-11922/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НФСО" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2014 по делу N А43-11922/2014, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "НФСО" к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация Охранное Агентство "Юнидеф" о взыскании 216 762 рублей 75 копеек убытков.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "НФСО" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела представитель общества с ограниченной ответственностью "НФСО" участвовал в судебном заседании (протокол судебного заседания от 12.11.2014), на котором, в соответствии с частью 4 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председательствующий после оглашения резолютивной части решения разъяснил лицам, участвующим в деле, порядок и срок обжалования данного судебного акта. Следовательно последний располагал сведениями о принятом решении.

Заявителем копия решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2014 получена заблаговременно 26.11.2014. Таким образом, сторона располагала сведениями о принятом решении, однако в пределах установленного законом срока с 26.11.2014 по 21.12.2014 не обжаловала принятый судебный акт. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный срок в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НФСО" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 25.12.2014 согласно оттиску печати суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НФСО" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НФСО" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2014 по делу N А43-11922/2014 и приложенные к ней документы, всего на 14 листах.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НФСО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 981 от 22.12.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Н.А.Насонова