Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 13АП-24729/14
г. Санкт-Петербург |
|
23 января 2015 г. |
Дело N А56-38386/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: не явился, извещён,
от ответчика: не явился, извещён,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-24729/2014 Общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу N А56-38386/2014 (судья Васильева Н.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп"
о взыскании долга,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный 6-й подъезд, ОГРН: 1027809244561; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц д.22,лит.А, ОГРН: 1057812461145; далее - Общество) о взыскании 908 392,43 руб. задолженности по арендной плате и 132 323,56 руб. пени.
Решением суда от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой.
Определением от 25.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству.
16.01.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Олимп" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором О.А. Клименко.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
ООО "Олимп" следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платёжному поручению от 20.11.2014 N 151.
Руководствуясь статьями 184,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Олимп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу N А56-38386/2014.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "Олимп" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платёжному поручению от 20.11.2014 N 151.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Е.В. Жиляева |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-38386/2014
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "Олимп"