Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 11АП-1167/15
г. Самара |
|
23 января 2015 г. |
Дело N А65-18317/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Холодной С.Т.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Спецреализатор",
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2014 года по делу N А65-18317/2014 (судья Хамитов З.Н.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецреализатор", г. Казань,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань,
с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований - Государственной инспекции труда Республики Татарстан, г. Казань,
об отмене решения и предписания от 08.07.2014 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу N Т04-126/2014,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецреализатор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2014 года по делу N А65-18317/2014.
Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: срок на обжалование решения по данному делу истекает 12 января 2015 г., жалоба направлена в суд первой инстанции - 14 января 2015 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 15 января 2015 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецреализатор".
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
2. Копия акта от 22 января 2015 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 л.
Судья |
А.Б. Корнилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-18317/2014
Истец: ООО "Спецреализатор", г. Казань
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань
Третье лицо: Государственная инспекция труда Республики Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2429/15
23.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1167/15
23.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18317/14
09.12.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18317/14