Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 06АП-6965/14

г. Хабаровск

23 января 2015 г.

А04-118/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от кредитора Богдановича В.М.: Кочановский А.В. (доверенность N 77 АБ 5950041 от 15.01.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Багдановича Владимира Михайловича

на определение от 10.11.2014

по делу N А04-118/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В.

по заявлению Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации

о включении задолженности в реестр требований кредиторов открытому акционерному обществу "Тындатрансстрой" (ИНН 2808001320, ОГРН 1022800775821)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ОАО "Тындатрансстрой" (Должник) в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России (далее - уполномоченный (налоговый) орган, заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 2 303 796,08 рублей - капитализированных платежей.

Требования обоснованы ссылкой на п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В основу требований положен расчет ГУ - Амурского регионального отделения ФСС РФ, определяющий размер капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве), сумма которого составила 2 303 796,08 рублей.

Определением от 10.11.2014 заявление уполномоченного органа удовлетворено, его требования в сумме 2 303 796,08 руб. - капитализируемые платежи включены в реестр требований кредиторов ОАО "Тындатрансстрой" с очередностью удовлетворения - третья очередь.

Конкурсный кредитор должника - Багданович Владимир Михайлович, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.11.2014 отменить, в удовлетворении заявления ФНС России отказать.

По мнению апеллянта, принятым судебным актом нарушаются его права, как кредитора. Кроме того, уполномоченным органом документально не подтверждено обоснованность заявленных требований.

ФНС России в письменном отзыве выразило несогласия с доводами жалобы, полагая определение суда законным и обоснованным. Просит оспариваемый акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного кредитора Богдановича В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Иные участники судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили (факт надлежащего извещения лиц, участвующих в процессе, подтверждается материалами дела).

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя конкурсного кредитора, исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2014 открытое акционерное общество "Тындатрансстрой" (Должник) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении предприятия открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 13.11.2014 года. Конкурсным управляющим утвержден Филиппов Валерий Иванович.

В соответствии с положениями п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы в случае ликвидации обязан внести в Фонд социального страхования капитализируемые платежи. Порядок внесения капитализируемых платежей определен Правительством РФ.

В соответствии с разделом 2 "Методики расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей", утвержденной Постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 N 72, расчет размера капитализируемых повременных платежей проводится на момент принятия арбитражным судом решения о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства на каждого получателя путем умножения коэффициента капитализации на соответствующую социальную норму или экономический норматив формирования средств на обеспечение по страхованию.

Согласно представленному расчету, размер капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ОАО "Тындатрансстрой" (ИНН 2808001320, ОГРН 1022800775821) составил 2 303 796,08 рублей.

Действуя в соответствии с постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации, как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" уполномоченный орган (ФНС РФ) обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив, что представленный расчет, арифметически верен и соответствует требованиям Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а требования кредитора заявлены в срок и в порядке, установленными Законом о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.

В статье 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от10.11.2014 года по делу N А04-118/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь