Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 10АП-16179/14

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А41-2090/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" Абаева А.Г. - лично,

от ООО "УК "Независимые директора" - Кирюточкина Е.А., представитель по доверенности от 16.01.2015 г.,

от ООО "КонТракт" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Независимые директора" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-2090/12 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Дмитровский санно-бобслейный комплекс "Парамоново" по заявлению ООО "Управляющая компания "Независимые директора" о взыскании с ООО "КонТракт" расходов в сумме 130 000 рублей на оплату услуг лица, привлеченного арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Независимые директора" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "КонТракт" как заявителя по делу о банкротстве ЗАО "ДСБК "Паромоново" расходов в сумме 130 000 рублей (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года в удовлетворении указанного заявления отказано (л.д. 40-41).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "УК "Независимые директора" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 50-52).

В судебном заседании представитель ООО "УК "Независимые директора" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО "ДСБК "Парамоново" Абаев А.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Представил письменные возражения по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "КонТракт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "КонТракт".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2012 г. по делу N А41-2090/12 в отношении ЗАО "ДСБК "Парамоново" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2012 г. по делу N А41-2090/12 ЗАО "ДСБК "Парамоново" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В процедуре наблюдения временным управляющим Красновым С.Н. для обеспечения своей деятельности было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Независимые директора".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2013 года с должника - ЗАО "ДСБК "Парамоново" в пользу ООО "Управляющая компания "Независимые директора" было взыскано вознаграждение в сумме 130 000 рублей (л.д. 71-73).

На основании указанного определения Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист, который был направлен в банк должника.

В связи с отсутствием на расчетном счете ЗАО "ДСБК "Парамоново" в ОАО Ханты-Мансийский Банк денежных средств для оплаты вознаграждения ООО "Управляющая компания "Независимые директора" в сумме 130 000 рублей, заявитель просит взыскать указанную сумму непосредственно с заявителя по делу о банкротстве должника - Общества с ограниченной ответственностью "КонТракт" (л.д.2-3).

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных ООО "Управляющая компания "Независимые директора" требований отказано (л.д. 40-41).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, одним из условий, являющихся основанием для возложения на заявителя по настоящему делу о банкротстве - ООО "КонТракт" обязанности по возмещению Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Независимые директора" расходов на оплату услуг лица, привлеченного временным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, является установление факта отсутствия имущества и денежных средств у самого должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие либо недостаточность имущества и денежных средств для выплаты Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Независимые директора" денежных средств в сумме 130 000 рублей у самого должника - ЗАО "ДСБК "Парамоново".

Из материалов дела также следует, что по результатам торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ООО "КонТракт": права долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером 50:04:0270203:8, права долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером 50:04:0270203:2 и объекта незавершенного строительства - гостиничного комплекса, инв. N 019:010-27248, указанное имущество было реализовано конкурсным управляющим на общую сумму 5 953 627,89 рублей (л.д. 58-60).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "Управляющая компания "Независимые директора" преждевременно обратилось с заявлением о выплате причитающегося ему вознаграждения в сумме 130 000 рублей с заявителя по делу о банкротстве должника, до выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", также следует, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Независимые директора" (л.д. 50-53) и отмены определения суда первой инстанции (л.д.40-41).

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года по делу N А41-2090/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев