Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 17АП-16673/14

г. Пермь

23 января 2015 г.

Дело N А50-5766/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

при участии:

от истца, Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", - Иванов К.В., представитель по доверенности от 01.10.2014; Кузнецов А.Л., представитель по доверенности от 01.10.2014;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Гребенщикова Валерия Владимировича, - Гребенщиков В.В., паспорт; Павлецова С.Н., представитель по доверенности от 15.10.2014;

от третьего лица, ООО "Маша и Медведь", - Иванов К.В., представитель по доверенности от 16.05.2014; Кузнецов А.Л., представитель по доверенности от 16.05.2014;

от третьего лица, ООО Студия "Анимаккорд", - не явились;

лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Гребенщикова Валерия Владимировича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 октября 2014 года

по делу N А50-5766/2014,

принятое судьей Щеголихиной О.В.,

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Гребенщикову Валерию Владимировичу (ОГРНИП 304592022500026, ИНН 592000313329)

третьи лица: ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901), ООО Студия "Анимаккорд" (ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - истец, НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Гребенщикову Валерию Владимировичу (ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Совместно с исковыми требованиями истцом заявлено о взыскании судебных издержек по делу в виде почтовых расходов в сумме 55 руб. 36 коп.

Определениями от 03.04.2014, 18.07.2014 арбитражный суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Студия "АНИМАККОРД", ООО "Маша и Медведь".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2014 (резолютивная часть от 16.10.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов истца на уплату государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. и почтовые услуги в размере 55 руб. 36 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств возникновения у ООО Студия "АНИМАККОРД" и ООО "Маша и Медведь" исключительных прав на аудиовизуальное произведение. Указывает, что в договорах об отчуждении исключительных прав от 08.06.2010 и от 12.11.2010 ООО Студия "АНИМАККОРД" обозначено лишь в качестве изготовителя аудиовизуального произведения, в то время как в качестве режиссеров, сценаристов, композиторов и художников указаны различные физические лица, однако доказательств, подтверждающих, передачу указанными лицами, как авторами, соответствующих исключительных прав изготовителю (ООО Студия "АНИМАККОРД") не представлено.

Лицензионные договоры о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 09.06.008 N ЛД-1/2008 и от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, заключенные между Кузовковым О.Г., ООО Студия "АНИМАККОРД" и ООО "Маша и Медведь" соответственно, доказательствами передачи исключительного права на персонажи мультипликационного сериала, по мнению апеллянта, не являются, поскольку по названным договорам передано право на рисунки, представляющие собой статичные изображения персонажей, которые не тождественны изображениям, размещенным на приобретенном у ответчика товаре. Более того, исключительные права на персонаж "Заяц" по указанным договорам не передавались.

Кроме того, ответчик считает ничтожным, не влекущим никаких юридических последствий заключенный между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" договор доверительного управления от 23.03.2012 N Э1-МиМ, поскольку в силу ст.1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, следовательно, истец, обладая статусом некоммерческой организации, не имеет право быть субъектом отношений по договору доверительного управления.

Также ответчик не согласен с выводами суда первой инстанции о сходстве изображений, содержащихся на реализованном ответчиком товаре, с изображениями персонажей "Маша", "Медведь" и "Заяц" мультипликационного сериала "Маша и Медведь". Полагает, что в отношении объектов авторских прав создание похожего (сходного) произведения на основе ранее имеющегося не запрещено гражданским законодательством. По смыслу ст. 1270 ГК РФ воспроизведение - создание копии экземпляра, тождественной по всем признакам оригиналу; при наличии существенных отличий признаков воспроизведения нет. При этом, ссылаясь на судебную практику, апеллянт отмечает, что авторскому праву не известны понятия "сходство" или "сходство до степени смешения". Авторское право оперирует понятием "производное произведение", которое в силу п.1 ч.2 ст.1259 ГК РФ представляет собой переработку другого произведения.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивая на отмене решения суда первой инстанции.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица письменных отзывов на апелляционную жалобу не направили. Явившиеся в судебное заседание апелляционного суда представители ООО "Маша и Медведь" поддержали правовую позицию истца, ссылаясь на необоснованность доводов апеллянта. ООО Студия "АНИМАККОРД" участие своего представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ООО Студия "АНИМАККОРД", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Как следует из материалов дела, Российским Авторским Сообществом на имя Кузовкова Олега Геннадьевича выдано свидетельство N 13631 о регистрации и депонировании результата интеллектуальной деятельности - рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями "Маша", "Медведь", созданных 01.10.2007, автором которых по его собственному заявлению является Кузовков О.Г. (запись в реестре от 22.04.2008 N 13631).

21.05.2008 между Кузовковым О.Г. и ООО Студия "АНИМАККОРД" подписано соглашение о намерениях, по которому студия выражала свое намерение на создание телевизионного сериала под рабочим названием "Маша и Медведь" на основе идеи Кузовкова О.Г., обладающего исключительным правом использования созданных его единоличным творческим трудом оригинальных рисунков, изображающих персонажей предполагаемого к производству сериала под названиями "Маша", "Медведь". Названным соглашением оговорено, что все исключительные права на сериал и созданные при производстве сериала объекты интеллектуальной деятельности будут принадлежать студии. При этом студия будет выплачивать Кузовкову О.Г. роялти за использование объектов авторских прав, полученных в результате использования и переработки созданных им эскизов персонажей сериала, вне зависимости от того, кому будут принадлежать права на объекты переработки.

Во исполнение названного соглашения о намерениях, между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Кузовковым О.Г. заключен лицензионный договор от 09.06.2008 N ЛД-1/2008, согласно которому последний предоставил обществу исключительное право использования оригинальных рисунков, изображающих персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения под названиями "Маша" и "Медведь", депонированных свидетельством РАО N 13631. По данному договору ООО Студия "АНИМАККОРД" получило исключительное право на использование оригинальных рисунков "Маша" и "Медведь" для создания анимационного сериала, в том числе право на переработку рисунков, в частности, путем экранизации, и право на включение произведений (рисунков "Маша" и "Медведь") в состав других произведений, в том числе сложных объектов - аудиовизуальных произведений, включая анимационные (п.п. 2.2.10, 2.2.12 договора).

По трудовому договору от 03.03.2008 N 6, заключенному между режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАККОРД", в рамках служебного задания от 12.05.2008 N1/МиМ-С1 Червяцов Д.А. осуществил создание анимационного сериала под рабочим названием "Первая встреча", в связи с чем 06.01.2009 между сторонами заключен договор N 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения, во исполнение которого 06.01.2009 между сторонами подписан акт сдачи-приемки исключительных прав в полном объеме.

Аналогичный трудовой договор (от 12.05.2008 N 19) также заключен с режиссером-постановщиком Ужиновым О.В., который в рамках служебного задания от 12.05.2008 N 2/МиМ-С1 осуществлял создание анимационного сериала под рабочим названием "Раз, два, три! Елочка, гори", в связи с чем между сторонами заключен договор от 06.01.2009 N 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения, во исполнение которого 06.01.2009 между сторонами подписан акт сдачи-приемки исключительных прав в полном объеме.

Между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Богатыревым В.В. в соответствии со ст. 1288 ГК РФ заключен договор авторского заказа от 16.07.2008 N АД 4/2008, в рамках которого композитор осуществлял создание музыкальных произведений, предназначенных для аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием "Маша и Медведь" 16 серий. Согласно п. 2.7 договора исключительные права на музыку переданы композитором заказчику по актам приемки музыки от 10.10.2008 N 1 и от 23.12.2008 N 2.

Кроме того, в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору от 03.03.2008 N 8 художником-мультипликатором Нефедовой М.Г. на основании служебного задания ООО Студия "АНИМАККОРД" от 12.05.2008 созданы произведения изобразительного искусства - изображения второстепенных персонажей серии под рабочим названием "Первая встреча" анимационного сериала "Маша и Медведь", в частности, "бабочка", "белка", "коза", "курица", "лягушка", "петух", "пес", "свинья", "волк", "заяц", "пчела". Изображения переданы ООО Студия "АНИМАККОРД" по акту передачи от 06.01.2009 совместно с исключительными правами на произведения, составляющие изображение.

По договору авторского заказа от 01.04.2008 N ОК-2/2008 Кузовков О.Г. осуществил создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", в том числе по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008, сценарий серий под рабочими названиями "Первая встреча", "Весело-весело встретим Новый год", которая вышла в прокат под названием "Раз, два, три! Елочка, гори". Исключительные права на сценарий переданы обществу Студия "АНИМАККОРД" по акту от 23.09.2008.

Соглашением от 07.06.2010 лицензионный договор от 09.06.2008 N ЛД-1/2008, заключенный между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Кузовковым О.Г., расторгнут.

Принадлежащие Кузовкову О.Г. исключительные права на рисунки (изображения) персонажей под названиями "Маша", "Медведь", используемых при создании персонажей анимационного сериала "Маша и Медведь", на основании лицензионного договора от 08.06.2010 N ЛД-1/2010 переданы ООО "Маша и Медведь" на условиях исключительной лицензии сроком до 30.06.2025 года в объеме прав, поименованных в п.2.2. договора, включая право на воспроизведение, переработку (обработка, экранизация, аранжировка, инсценировка и прочее) и использование в состав сложных объектов - аудиовизуальных произведений, в том числе анимационных.

В тот же день, 08.06.2010, между ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) заключен договор N 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом "национального фильма". По условиям названного договора правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 8 серий, а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (п.1.1 договора). Согласно п. 2 приложения N 1 к договору от 08.06.2010, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь, названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 010601-МиМ.

На тех же условиях, в соответствии с договором об отчуждении исключительных прав от 12.11.2010 N 1007/19 ООО Студия "АНИМАККОРД" дополнительно передало в пользу ООО "Маша и Медведь" исключительные права на 4 серии аудиовизуального произведения - сериал "Маша и Медведь".

Впоследствии, 23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ.

По условиям указанного договора учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленные в приложениях к договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (п. 1.1 договора от 23.03.2012).

Согласно п. 5.1 договор от 23.03.2012 заключен сроком на три года.

В п. 1.1 договора от 23.03.2012 сторонами согласован перечень прав, переданных в его рамках в доверительное управление:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В соответствии с п. 1.2 договора от 23.03.2012 управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе, осуществлять защиту исключительных прав, в том числе проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения, предъявлять требования в судах от своего имени, совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Согласно приложению N 1 к договору от 23.03.2012 НП "Эдельвейс" в доверительное управление переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь".

В соответствии с п. 2.1.3 договора от 23.03.2012 управляющий вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации от имени учредителя или своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к договору.

В соответствии с протоколом от 17.03.2014 N 12 ООО "Маша и Медведь" и Кузовков О.Г. являются членами НП "Эдельвейс".

В связи с данным обстоятельством между НП "Эдельвейс" и ООО "Маша и Медведь" заключено дополнительное соглашение от 17.03.2014 N Э1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления от 23.03.3012 N Э1-МиМ.

Согласно указанному дополнительному соглашению договор доверительного управления изложен в новой редакции. При этом стороны указали, что заключая договор доверительного управления от 23.03.2012 N Э1-МиМ, под доверительным управлением стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со ст.ст. 1242, 1243 ГК РФ; при подписании договора в новой редакции стороны исходят из того, что действительная воля сторон, выраженная в первоначальной редакции договора, неизменна и полностью совпадает с волей сторон, выраженной в новой редакции договора; изменения не затрагивают существенные условия договора, но порождают новых прав и обязанностей сторон; течение срока действия новой редакции договора следует считать с момента подписания договора в первоначальной редакции, а именно с 23.03.2012.

18.04.2013 в свободной розничной продаже у ИП Гребенщикова В.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: г.Чайковский, ул. К.Маркса, д.11, представителем НП "Эдельвейс" приобретен товар - наклейки в количестве 4 шт. с изображением персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Маша", "Медведь", "Заяц".

В подтверждение факта реализации данного товара в торговой точке ответчика в материалы дела представлены товарный чек от 18.04.2013, приобретенный товар и видеозапись закупки, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.12, 14 ГК РФ.

Полагая, что данными действиями были нарушены исключительные права ООО "Маша и Медведь", НП "Эдельвейс" в порядке ст.ст. 1229, 1255, 1259, 1301 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии у ООО "Маша и Медведь" исключительных прав на изображения персонажей "Маша", "Медведь", "Заяц" и доказанности нарушения ответчиком соответствующих исключительных прав правообладателя, в связи с чем, принимая во внимание положения абз.2 ст.1301 ГК РФ, исковые требования удовлетворил в полном объеме, не усмотрев оснований для снижения размера заявленной к взысканию компенсации ниже низшего предела.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) судебного акта не находит.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

В силу ст.1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение относится к объектам авторских прав. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации (ст.1263 ГК РФ).

Авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;

2) автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Частью 4 ст.1263 ГК РФ предусмотрено, что права изготовителя аудиовизуального произведения (лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 названного кодекса, то есть на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключенных между организатором (продюсером) и авторами аудиовизуального произведения (режиссером-постановщиком, автором сценария, композитором). При этом в случае, когда лицо, организатор приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в состав аудиовизуального произведения, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Кроме того, в силу положений ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. При этом исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства: договоры, заключенные обществом "Студия "АНИМАККОРД" с режиссерами-постановщиками Червяцовым Д.А., Ужиновым О.В., сценаристом Кузовковым О.Г., и композитором Богатыревым В.В., с учетом положений ст.ст. 1263, 1295, 1240 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что общество "Студия АНИМАККОРД" как лицо, организовавшее создание аудиовизуального произведения, в установленном законом порядке приобрело исключительные права в отношении аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь", в частности, серий под рабочими названиями "Первая встреча", "Весело-весело встретим Новый год" (вышла в прокат под названием "Раз, два, три! Елочка, гори").

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом доказательств заключения лицензионных договоров (договоров об отчуждении исключительных прав) с иными лицами, принявшими участие в создании сериала, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку по смыслу ст.1263, ст.1240 ГК РФ для приобретения исключительных прав на аудиовизуальное произведение в целом (как объект авторских прав) организатору необходимо и достаточно заключение соответствующих договоров с лицами, поименованными в ч.2 ст.1263 ГК РФ в качестве авторов, то есть с режиссером-постановщиком, автором сценария и композитором.

Истцом такие доказательства в полном объеме представлены в отношении двух аудиовизуальных произведений - серий под рабочими названиями "Первая встреча" и "Весело-весело встретим Новый год" (вышла в прокат под названием "Раз, два, три! Елочка, гори"), что применительно к рассматриваемому делу апелляционный суд находит достаточным.

При этом следует отметить, что в силу положений п. 4 ст. 1263 ГК РФ изготовитель вправе при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом.

Ответчик, возражая относительно прав ООО Студия "АНИМАККОРД", доказательств того, что изготовителем спорного аудиовизуального произведения является иное лицо, суду не представил.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Обладая исключительными правами на аудиовизуальные произведения в целом, ООО Студия "АНИМАККОРД" осуществило распоряжение принадлежащими ему правами, путем их отчуждения в пользу ООО "Маша и Медведь" на основании лицензионных договоров от 08.06.2010 г. N 010601-МиМ, от 12.11.2010 г. N 1007/19. Названные лицензионные договоры в установленном законом порядке не оспорены, являются действующими, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В этой связи суд апелляционной инстанции находит ошибочными доводы ответчика о недоказанности возникновения исключительных прав ООО Студия "АНИМАККОРД", а в последующем ООО "Маша и Медведь" на аудиовизуальные произведения, составляющие анимационный сериал "Маша и Медведь".

Из совокупности имеющихся в деле доказательств, в том записи мультипликационного сериала "Маша и Медведь", следует, что художественный замысел названного аудиовизуального произведения основан на взаимодействии ряда персонажей, в частности основных - "Маша" и "Медведь", а также второстепенных, например, "Заяц".

Частью 7 ст.1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи, то есть выражены в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Таким образом, применительно к требованиям п. 3, п. 7 статьи 1259 ГК РФ охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.

Как следует из материалов дела, персонажи "Маша", "Медведь" и "Заяц" выражены в присущей аудиовизуальному произведению объективной форме и являются его неотъемлемой частью.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Согласно ч.5 ст.1263 ГК РФ каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исключительные права ООО "Маша и Медведь" на персонажи "Маша", "Медведь" и "Заяц" подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании результата интеллектуальной деятельности - рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями "Маша", "Медведь", соглашением о намерениях от 21.05.2008 и лицензионным договором от 09.06.2008 N ЛД-1/2008, заключенными между Кузовковым О.Г. и ООО Студия "АНИМАККОРД", соглашением о намерениях от 01.06.2010 и лицензионным договором от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, заключенными между Кузовковым О.Г. и ООО "Маша и Медведь", служебным заданием от 12.05.2008 и актом приемки изображения, подписанными между ООО Студия "АНИМАККОРД" и художником-мультипликатором Нефедовой М.Г., а также лицензионными договорами от 08.06.2010 N010601-МиМ, от 12.11.2010 N1007/19, заключенными между ООО Студия "АНИМАККОРД" и ООО "Маша и Медведь".

Более того, незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактический способ использования этого произведения. Следовательно, незаконное использование персонажа произведения является нарушением исключительного права на само произведение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Материалами дела подтверждено, что 18.04.2013 в свободной розничной продаже у ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, представителями истца приобретен товар, содержащий производные изображения таких персонажей аудиовизуального произведения, как "Маша", "Медведь" и "Заяц".

Покупка, произведенная в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.ст. 12, 14 ГК РФ подтверждается товарным чеком от 18.04.2013, носителем видеозаписи (CD-R), приобщенным к материалам дела, а также реализованным товаром.

Как было указано выше исключительное право на использование персонажа аудиовизуального произведения, в том числе в его переработку, принадлежит правообладателю. Ответчиком доказательств, свидетельствующих о законности размещения производных изображений персонажей "Маша", "Медведь" и "Заяц" на реализованном товаре, не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о нарушении ответчиком исключительных прав ООО "Маша и Медведь" на аудиовизуальное произведение путем незаконного использования его части - персонажей "Маша", "Медведь" и "Заяц".

Согласно ст.1242 ГК РФ обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе. К названным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление.

Из материалов дела усматривается, что рассматриваемый иск заявлен НП "Эдельвейс" во исполнение соответствующего договора доверительного управления от 23.03.2012 N Э1-МиМ в целях защиты исключительных прав ООО "Маша и Медведь", как правообладателя аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь".

По результатам оценки названного договора в редакции дополнительного соглашения N Э1-МИМ-М1714 от 17.03.2014 и с учетом протокола от 17.03.2014 N 12, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его соответствии положениям ст.1242 ГК РФ. Доводы ответчика о ничтожности соответствующего договора апелляционным судом отклоняются, как основанные на неверной оценке фактических обстоятельств.

Кроме того, оценивая договоры, которыми сопровождалось создание анимационного сериала "Маша и Медведь", приобретение исключительных прав на данное аудиовизуальное произведение, передача их в управление НП "Эдельвейс", суд апелляционной инстанции исходит из действительной воли сторон договорных отношений, в частности, действий общества "Маша и "Медведь", которое передав истцу полномочия по управлению правами на аудиовизуальное произведение - анимационный сериал "Маша и Медведь" по договору доверительного управления от 23.03.2012 (в настоящее время - по договору о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе), поддержало исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи данного произведения.

Согласно ст.1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (ст.1252 ГК РФ).

Истцом в результате уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено о взыскании с ответчика компенсации в размере 10 000 руб.

Пунктом 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Поскольку обстоятельства совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в нарушении исключительных прав ООО "Маша и Медведь", подтверждены материалами дела, а заявленный истцом к взысканию размер компенсации является минимальным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2014 года по делу N А50-5766/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева