Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 18АП-715/15

г. Челябинск

26 января 2015 г.

Дело N А07-17639/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 по делу N А07-17639/2014 (судья Боженов С.А.) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" (далее - ООО "Бизнес-Альянс") обратилось Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 по делу N А07-17639/2014, которым оставлено без рассмотрения заявление должника о признании несостоятельным (банкротом). Одновременно ООО "Бизнес-Альянс" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснением, данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом указанных положений закона, определение суда об оставлении заявления ООО "Бизнес-Альянс" о признании общества несостоятельным (банкротом) без рассмотрения подлежало обжалованию в течение месяца со дня его принятия, срок обжалования истек 18.12.2014. Апелляционная жалоба подана ООО "Бизнес-Альянс" 29.12.2014, то есть с пропуском срока на апелляционной обжалование.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия определения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. При этом основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть лишь объективные причины его пропуска, не зависящие от заявителя. Следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда на основании исследования имеющихся в деле доказательств.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО "Бизнес-Альянс" сослалось на следующие обстоятельства. Первоначально апелляционная жалоба была подана 01.12.2014 единственным участником ООО "Бизнес-Альянс" Гариповым И.Ф., возвращена заявителю по причине отсутствия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве. На момент подачи данной жалобы представление интересов общества не могло осуществляться через директора, поскольку в соответствии с определением Кировского районного суда г. Уфы от 30.09.2014 действовал судебный запрет на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений, касающихся руководителя ООО "Бизнес-Альянс". Данное определение отменено 27.10.2014; соответствующий судебный акт был обжалован бывшим директором ООО "Бизнес-Альянс" Шафиковым Р.Ф., оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16.12.2014. После получения названного судебного акта в регистрирующий орган было подано заявление, на основании которого 24.12.2014 внесены изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о том, что директором ООО "Бизнес-Альянс" является Гарипов И.Ф., и направлена настоящая апелляционная жалоба.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование наличие разногласий между участником и руководителем общества по поводу необходимости совершения обществом тех или иных действий, смена руководителя общества, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Названные заявителем обстоятельства относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, о наличии объективных препятствий для обжалования определения суда в установленный законом месячный срок не свидетельствуют. Наличие в обществе корпоративного конфликта, неразрешенных разногласий относительно лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа, не изменяет сроки обжалования, установленные законом, и порядок их исчисления.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции полагает доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, необоснованными, не подтверждающими наличие не зависящих от воли заявителя обстоятельств, препятствующих подготовке и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование не усматривает.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 по делу N А07-17639/2014 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 28.12.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко