Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 09АП-1765/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отмена постановления - акт об отказе - срок подачи апелляционной жалобы - привлечение к административной ответственности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 09АП-1765/15

г.Москва

26 января 2015 г.

Дело N А40-168119/2014

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ МО по ОИП УФССП России по г.Москве Холомьевой Ю.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2014 г. по делу N А40-168119/2014 (154-1424), принятое судьей Полукаровым А.В.,

по заявлению ОАО "КБ "Мосводоканалбанк"

к МО по ОИП УФССП России по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 07.10.2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "КБ "Мосводоканалбанк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МО по ОИП УФССП России по г.Москве о признании незаконным и отмене постановления от 07.10.2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2014 г. требования заявителя были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СПИ МО по ОИП УФССП России по г.Москве Холомьева Ю.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев направленную заявителем апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению по п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно положениям ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба сдана ответчиком в отделение ФГУП "Почта России" 31.12.2014 г. для последующего направления в адрес Арбитражного суда г.Москвы, что следует из штампа на почтовом конверте.

Поскольку решение суда принято 08.12.2014 г., опубликовано в электронном виде на официальном сайте системы "Электронное правосудие" 10.12.2014 г., то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст. 113, 114, 180-181, 211, 259 АПК РФ истек, соответственно, 19.12.2014 г.

В рассматриваемом же случае, в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе заявителем также не приложено.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ процессуального срока обжалования решения и не содержит ходатайство о его восстановлении, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПИ МО по ОИП УФССП России по г.Москве Холомьевой Ю.В и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

И.В. Бекетова