Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 03АП-405/15
г. Красноярск |
|
26 января 2015 г. |
Дело N А33-19561/2014 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" ИНН 2460242820, ОГРН 1122468066423
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "19" декабря 2014 года по делу N А33-19561/2014,
принятое судьей Фроловым Н.Н.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" декабря 2014 года заявление общества о признании недействительным постановления администрации города Красноярска от 30.06.2014 N 383, об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 19 декабря 2014 года.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 19.01.2015. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края 20.01.2015 нарочным, что подтверждается штампом на первом листе апелляционной жалобы и почтовыми квитанциями, приложенными к апелляционной жалобе, то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства на один день.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. почтовые квитанции от 20.01.2015 N 9741, 9740.
Судья |
Г.Н. Борисов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-19561/2014
Истец: ООО "Сибстрой"
Ответчик: Администрация города Красноярска
Третье лицо: Управление архитектуры администрации города Красноярска
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2974/15
04.03.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-404/15
17.02.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-767/15
26.01.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-405/15
19.12.2014 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-19561/14