Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 19АП-7403/14

город Воронеж

23 января 2015 г.

Дело N А14-14052/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Щербатых Е.Ю.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Альнаир": Дьякова А.Л. директора на основании решения N 2 от 25.08.2014;

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Воронежского филиала: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Правительства Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альнаир" на определение Арбитражного суда Воронежской области о разъяснении судебного акта от 05.11.2014 по делу N А14-14052/2013 (судья Романова Л.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Альнаир" (ОГРН 1023601541908, ИНН 3664032870) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице Воронежского филиала об установлении кадастровой стоимости земельного участка, площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Синие Липяги, ул. 9-е Января, 6а, кадастровый номер 36:15:3900011:1 равной рыночной стоимости в размере 720 000 руб., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360), Правительство Воронежской области (ОГРН 1043600176168, ИНН 3664002931),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альнаир" (ООО "Альнаир", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Воронежского филиала (ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области, ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка, площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Синие Липяги, ул. 9-е Января, 6а, кадастровый номер 36:15:3900011:1 равной рыночной стоимости в размере 720 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Правительство Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области, вступившим в законную силу, от 30.01.2014 исковые требования ООО "Альнаир" удовлетворены.

30.10.2014 от ООО "Альнаир" поступило заявление о разъяснении решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2014, в котором заявитель указал, что из текста судебного решения истцу не ясно, с какого именно числа применяется установленная судом кадастровая стоимость.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014 заявление о разъяснении судебного акта удовлетворено. Суд области разъяснил, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 36:15:3900011:1, площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Синие Липяги, ул. 9-е Января, 6а, в размере 720 000 руб., установленная решением суда от 30.01.2014 по делу N А14-14052/2013, применяется с момента вступления его в законную силу.

Не согласившись с состоявшимся определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Альнаир" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области, Управление Росреестра по Воронежской области, Правительство Воронежской области не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Альнаир" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил разъяснить решение Арбитражного Суда Воронежской области от 30.01.2014 по настоящему делу, постановив, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 36:15:3900011:1, площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Синие Липяги, ул. 9-е Января, 6а, в размере 720 000 руб., установленная решением суда от 30.01.2014 по делу N А14-14052/2013, подлежит отражению по состоянию на 01.01.2009.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу названной нормы, разъяснение определения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его содержания, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2014 по делу N А14-14052/2013, вступившим в законную силу (01.03.2014), в отношении земельного участка, являющегося спорным, с кадастровым номером 36:15:3900011:1, площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Синие Липяги, ул. 9-е Января, 6а, установлена кадастровая стоимость в размере 720 000 руб., что соответствует его рыночной стоимости.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума N 913/11 от 28.06.2011, установление рыночной стоимости земельного участка является основанием для внесения такой стоимости земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 36:15:3900011:1, площадью 1 200 кв.м, по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Синие Липяги, ул. 9-е Января, 6а, в размере 720 000 руб., установленная решением суда от 30.01.2014 по делу N А14-14052/2013, применяется с момента вступления его в законную силу.

Оснований для применения кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2014 по делу N А14-14052/2013, к правоотношениям сторон за предшествующий период, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются вышеизложенными выводами и не влияют на правильность вынесенного судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины с апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области о разъяснении судебного акта от 05.11.2014 по делу N А14-14052/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альнаир" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.В. Ушакова Е.Ю. Щербатых