Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2015 г. N Ф10-617/15 по делу N А14-14052/2013

г. Калуга

31 марта 2015 г.

Дело N А14-14052/2013

Резолютивная часть постановления изготовлена 31.03.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2015 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альнаир" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 г. по делу N А14-14052/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2014 г. (судья Л.В. Романова) суд установил в отношении земельного участка, площадью 1200 кв. м., расположенного по адресу: Воронежская обл., Нижнедевицкий р-он, с. Синие Липяги, ул. 9-е Января, 6а, с кадастровым номером 36:15:3900011:1, кадастровую стоимость в размере 720 000 руб., что соответствует его рыночной стоимости.

30.10.2014 г. от ООО "Альнаир" поступило заявление, в котором общество просит разъяснить данное решение, указав, с какого числа применяется установленная судом кадастровая стоимость.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014 г. (судья Л.В. Романова), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 г. (председательствующий Л.М. Мокроусова, судьи Е.Ю. Щербатых, И.В. Ушакова), заявление общества было удовлетворено. Суд разъяснил, что кадастровая стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости применяется с момента вступления в законную силу решения суда.

Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, ООО "Альнаир" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и принять новое решение указав в нем, что установленная решением суда от 30.01.2013 г кадастровая стоимость земельного участка в размере 720 000 руб. подлежит применению с 01.01.2009 г.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применение судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений в связи со следующим.

Согласно положениям ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить этот судебный акт без изменения его содержания.

Из положений данной правовой нормы следует, что разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок.

В решении от 30.01.2014 г. суд области указал, что рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 36:15:3900011:1, в размере 720 000 руб. установлена на 01.01.2009 г. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 913/11 от 28.06.2011 г., установление рыночной стоимости земельного участка является основанием для внесения такой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Кассационная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами правильно применены нормы права, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Довод ООО "Альнаир" о том, что в определении от 05.11.2014 г. о разъяснении судебного акта суд фактически изменил содержание состоявшегося по данному делу решения от 30.01.2014 г., следует признать несостоятельным, поскольку в мотивировочной части решения указано лишь о том, что рыночная стоимость спорного земельного участка в размере 720 000 руб. установлена на 01.01.2009 г. При этом, в судебном акте не указано, с какого времени данная сумма является объектом налогообложения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 г. по делу N А14-14052/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

М.М. Нарусов А.Н. Гриднев