Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 02АП-11598/14 (ключевые темы: результаты интеллектуальной деятельности - бюджетные учреждения здравоохранения - упрощенное производство - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 02АП-11598/14

г. Киров

26 января 2015 г.

Дело N А28-11483/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РиД"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2014 по делу N А28-11483/2014, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.

по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировская областная клиническая больница N 3" (ИНН: 4347024816, ОГРН: 1024301338731)

к обществу с ограниченной ответственностью "РиД" (ИНН: 1215142550, ОГРН: 1091215004980)

о взыскании 31 920 руб. 94 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РиД" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.12.2014 N 32 на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23 января 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель подписанную апелляционную жалобу;

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кировская областная клиническая больница N 3".

Указанное определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05 января 2015 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 61000781977585.

В установленный судом срок названные в этом определении недостатки заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РиД" возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "РиД" (ИНН: 1215142550, ОГРН: 1091215004980) 2 000 (две тысячи) руб., которые уплачены им платежным поручением от 15.12.2014 N 234 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 6 листах;

- ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 2 листах;

- почтовый конверт на 2 листах (копия);

- решение Арбитражного суда Кировской области на 2 листах (копия);

- почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин