Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 11АП-844/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - фонд оплаты труда - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 11АП-844/15

г. Самара

27 января 2015 г.

Дело N А65-5782/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Голышевой Альбины Айратовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года по делу А65-5782/2014 (судья Коротенко С.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ФОТ", г.Бугульма (ОГРН 1021601762786, ИНН 1645009141)

к индивидуальному предпринимателю Голышевой Альбине Айратовне, г.Бугульма (ОГРН 304164531600086, ИНН 164500683667)

о взыскании 33200 рублей долга, 22576 рублей пени.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Голышева Альбина Айратовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года по делу А65-5782/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному извещению от 27.12.2014 г. в сумме 2000 руб., подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению то заявленное индивидуальным предпринимателем Голышевой Альбиной Айратовной ходатайство о восстановление срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голышевой Альбины Айратовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года по делу А65-5782/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному извещению от 27.12.2014 г. в сумме 2000 руб.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе подлинное платежное извещение от 27.12.2014 г. и копия конверта

Судья

В.Т. Балашева