Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 09АП-53280/14

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А40-95395/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15"октября 2014 г. по делу N А40-95395/14

по иску Габидуллина Рината Искандеровича

(123056, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 26, стр. 1, кв.95 )

к обществу с ограниченной ответственностью"ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ"

(ОГРН 5087746239840, 103117, Поперечный просек, д.1Б);

обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖЕЛДОРЭСПЕДИЦИЯ"

(ОГРН 5087746239565, 103117, Поперечный просек, д.1Б)

о признании недействительной сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Еремина И.С. (по доверенности от 26.04.2014, до объявления перерыва).

от ответчика: ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" - Коминов В.С. (по доверенности от 03.02.2014)

ООО "УК ЖЕЛДОРЭСПЕДИЦИЯ" - Коминов В.С. (по доверенности от 13.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 октября 2014 года по делу N А40-95395/14 по иску Габидуллина Рината Искандеровича к обществу с ограниченной ответственностью"ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" (ОГРН 5087746239840, 103117, Поперечный просек, д.1Б), обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖЕЛДОРЭСПЕДИЦИЯ"

признан недействительным договор об отчуждении товарных знаков, заключенный 25.03.13 между ООО "Управляющая компания "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" и ООО "ЖелДорЭкспедиция" (дата регистрации в Роспатенте 31.05.13) в части отчуждения исключительного права на товарный знак код ФИПС 4544291; свидетельство N 454291, Применены последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции: ООО "ЖелДорЭкспедиция" обязано вернуть ООО "Управляющая компания "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" исключительное право на товарный знак код ФИПС 4544291; свидетельство N 454291., ООО "Управляющая компания "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" обязано вернуть ООО "ЖелДорЭкспедиция" 2 950 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что истцом пропущен срок исковой давности, на недоказанность того, что совершение сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, полагает, что правила ст.45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не распространяются на сделку об отчуждении исключительных прав на товарные знаки.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в обоснование возражения представителя истца, изложенных в судебном заседании апелляционного суда в части отсутствия доказательств оплаты по договору представил дополнительные доказательства, а именно: копии платежных поручений, копии актов сверки расчетов, соглашение о погашении взаимной задолженности, которые приобщены в материалы дела протокольным определением суда.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва и не явившийся после перерыва, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ, при этом оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

При исследовании материалов дела установлено, что Габидуллин Ринат Искандарович является участником ООО "Управляющая компания "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" с размером доли в 20% уставного капитала Общества. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица. Другим участником (и генеральным директором) указанного выше Общества является Назаров В.М., который также является участником ООО "ЖедДорЭкспедиция" (далее - Ответчик 2), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанного лица, доля Назарова В.М. в указанном Обществе составляет 99% уставного капитала. Одним из активов Общества являлся зарегистрированный товарный знак (код ФИПС: 454291, номер регистрации: 454291, номер заявки: 2009722376, дата истечения срока действия регистрации: 11.09.2019, дата подачи заявки: 11.09.2009, дата приоритета: 11.09.2009, дата регистрации: 17.02.2012, дата публикации: 12.03.2012). Как следует из свидетельства о регистрации товарного знака, его правообладателем в настоящий момент является Ответчик 2 - ООО "ЖедДорЭкспедиция". Истцу стало известно, что отчуждение права на вышеуказанный товарный знак произошло на основании договора от 25.03.13, зарегистрированного в Роспатенте 31.05.2013 года. Таким образом, Назаров В.М. являясь участником и генеральным директором Ответчика 1, произвел отчуждение вышеуказанного товарного знака Ответчику 2 - Обществу, участником которого он является. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Согласно части 3 статьи 45 названного Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. В материалы дела решение общего собрания участников общества по вопросу отчуждения спорного товарного знака не представлено, исходя из пояснений ответчика такое собрание вообще не проводилось.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал договор об отчуждении товарных знаков, заключенный 25.03.13 между ООО "Управляющая компания "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" и ООО "ЖелДорЭкспедиция" (дата регистрации в Роспатенте 31.05.13) в части отчуждения исключительного права на товарный знак код ФИПС 4544291; свидетельство N 454291 недействительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению. Указанному доводу надлежащая оценка дана судом первой инстанции, с которой согласна судебная коллегия.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Поскольку сделки с заинтересованностью отнесены законом к числу оспоримых сделок, иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок, то есть в течение 1 года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 N 5-П указано, что течение срока исковой давности по сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность, должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

Очередное общее собрание созывается исполнительным органом общества один раз в год не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. (статье 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На очередном общем собрании участников утверждаются годовые результаты деятельности общества, решаются вопросы распределения прибыли, избрания генерального директора, ревизионной комиссии (ревизора) и иные вопросы.

При таких обстоятельствах, при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно в соответствии с предоставленными ему правами участника ООО "УК "Желдорэкспедиция"", истец мог бы узнать об этой сделке не позднее даты проведения очередного общего собрания (01.05.2014) при подведении итогов деятельности общества за 2013 год. Таким образом, начало течения срока не ранее 01.05.2014 г., иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Довод о наличии заинтересованности истца в совершении оспариваемой сделки не обоснован, как не подтвержденный представленными ответчиком доказательствами.

Довод о недоказанности причинения ущерба оспариваемой сделкой отклоняется, надлежащая оценка данному доводу дана судом первой инстанции, с которой судебная коллегия согласна. Кроме того, из представленных ответчиком платежных поручений следует, что платежи осуществлялись ООО "Желдорэкспедиция" по договору от 01.04.2009 г., по договору на товарный знак (без указания реквизитов договора), представленные письма об изменении назначении платежа датированы 30.12.2014 г. (после состоявшегося решения суда).

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2014 года по делу N А40-95395/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев