Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 03АП-7518/14 (ключевые темы: трудовой договор - уведомление - конкурсное производство - оставление жалобы без движения - процедура наблюдения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 03АП-7518/14

г. Красноярск

27 января 2015 г.

Дело N А33-17931/2013к14

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 декабря 2014 года по делу N А33-17931/2013к14, принятое судьей Шальминым М.С.,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МАЙРА" банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.11.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 21.04.2014 заявление ОАО "Сбербанк России" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Майра" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Меренков Олег Викторовича.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Майра" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 января 2015 года, конкурсным управляющим утвержден Меренков Олег Викторович.

21 августа 2014 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Меренкова О.В. о признании недействительным трудового договора от 15.01.2014, заключенного между ООО "Майра" и Самохваловой Татьяной Ивановной.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признан недействительной сделкой трудовой договор от 15.01.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Майра" и Самохваловой Татьяной Ивановной. С Самохваловой Татьяны Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Майра" взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 26 января 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23 января 2015 года. Судебный акт получен заявителем 12.01.2015 (по адресу: 660028, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Свободный 46), что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086458364; также судебный акт получен заявителем 12.01.2015 (по адресу: 117997, Россия, г. Москва, ул.Вавилова д.19), что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086458371.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская