Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 08АП-808/15 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - уведомление - следственный изолятор)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 08АП-808/15

город Омск

27 января 2015 г.

Дело N А75-1420/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-808/2015) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2014 по делу N А75-1420/2014 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский Лотос" (ОГРН 1125906000538, ИНН 5906112369) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1028600581228, ИНН 8602016436), третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Кипарис", Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"; Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", о взыскании 1 805 904 рублей 75 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Частью 1 статьи 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-1420/2014 принято 29.07.2014, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2014 по делу N А75-1420/2014 истек 29.08.2014.

Апелляционная жалоба на решение, срок на обжалование которого окончился 29.08.2014, подана заявителем только 19.12.2014 через Арбитражный суд Тюменской области, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на почтовом конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ, и по истечении более 3-х месяцев со дня принятия решения.

При этом Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором просит его восстановить.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре указывает на неполучение копии обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 24.07.2014, была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения суда первой инстанции.

При этом, в указанном судебном заседании присутствовал представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Сабадашев Д.В., действующий на основании доверенности от 07.07.2014 (т. 2 л.д. 51-52).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2014 по делу N А75-1420/2014 направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 30.07.2014 (согласно штемпелю Арбитражного суда Тюменской области на судебном акте, т. 2 л.д. 62), в том числе, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, поселок Северны.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению N 62801178215759 означенное решение было получено Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 15.09.2014 (т. 2 л.д. 67), то есть в пределах вышеуказанного срока на его обжалование.

Кроме того, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2014 по делу N А75-1420/2014 было размещено 30.07.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что изготовленное судом первой инстанции и направленное в установленный законом срок решение по делу N А75-1420/2014 было получено Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пределах вышеуказанного срока на его обжалование.

Указанное решение также было повторно направлено Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2014 по делу N А75-1420/2014 заказным письмом разряда "Судебное" и получено подателем жалобы 28.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 62801180087665 (т. 2 л.д. 84).

С настоящей апелляционной жалобой, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось лишь 19.12.2014.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, так как изложенные подателем жалобы в ходатайстве основания для восстановления срока не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, и пропуск срока без уважительных причин не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу судом апелляционной инстанции отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2014 по делу N А75-1420/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 34 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко