Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 10АП-17562/14 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - восстановление пропущенного срока - ходатайство - течение процессуального срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 10АП-17562/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А41-66153/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилкомсервис" (ИНН: 5013051072, ОГРН: 1055002317677) на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-66153/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилкомсервис" (далее - ООО "Управляющая Компания "Жилкомсервис") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-66153/14.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-66153/14 истек 12 января 2015 года (последний день подачи).

Согласно информации, размещенной в системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" указанная апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 15.01.2015, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Управляющая Компания "Жилкомсервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого общество ссылается на неполучение копии обжалуемого судебного акта и просит признать указанную причину уважительной, в связи с чем восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ООО "Управляющая Компания "Жилкомсервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 из абзаца второго пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 исключено такое основание для восстановления срока, как позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена 10 декабря 2014 года.

В полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 12 декабря 2014 года.

Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанное решение было опубликовано 15 декабря 2014 года.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Причины пропуска процессуального срока, указанные в ходатайстве о его восстановлении, не могут быть признаны уважительными.

При указанных обстоятельствах ходатайство ООО "Управляющая Компания "Жилкомсервис" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-66153/14 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилкомсервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-66153/14 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич