Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 17АП-15600/14 (ключевые темы: притворная сделка - инвестиционный договор - применение последствий недействительности - задолженность по договору - договор займа)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 17АП-15600/14

г. Пермь

28 января 2015 г.

Дело N А50-2338/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.

судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.

при участии от жилищно-строительного кооператива "ЕЛЬКИНА,39" - Кузнецова Т.В., доверенность от 14.11.2014; Зеленкин А.А., доверенность от 12.01.2015

от общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" - Демидов Д.С., доверенность от 20.08.2014

от открытого акционерного общества "Пермский научно-исследовательский технологический институт" - Пятунин А.Г., доверенность от 30.12.2014

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Пермский научно-исследовательский технологический институт" (ОГРН 1025900913390, ИНН 5904000518), поданную в порядке ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года

по делу N А50-2338/2014

по иску жилищно-строительного кооператива "ЕЛЬКИНА,39" (ОГРН 107590201502, ИНН 5902161005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" (ОГРН 1025900896229, ИНН 5904058363)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" (ОГРН 1025900896229, ИНН 5904058363)

к жилищно-строительному кооперативу "ЕЛЬКИНА,39" (ОГРН 107590201502, ИНН 5902161005)

о признании договоров займов притворными сделками, применении последствий недействительности притворной сделки в виде зачета денежных средств, переданных по указанному договорам, в счет инвестиций по инвестиционному договору

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Елькина, 39" обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2012 и задолженности по договорам купли - продажи от 19.05.2011, 11.08.2011 в общей сумме 3 875 684 руб. (с учетом уточнения требований).

В порядке ст.132 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с встречным иском к жилищно-строительному кооперативу "Елькина, 39" о признании договоров займа от 19.05.2011, 11.08.2011, 30.11.2012 притворными сделками, о применении последствий недействительности притворной сделки в виде зачета денежных средств, переданных по указанным договорам, в счет инвестиций по инвестиционному договору от 30.09.2010.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" в пользу жилищно-строительного кооператива "Елькина, 39" взыскана задолженность в сумме 1 825 684 руб. В удовлетворении остальной части требований и в удовлетворении встречного иска отказано.

На решение суда от 29.09.2014, открытым акционерным обществом "Пермский научно-исследовательский технологический институт" в порядке ст.42 АПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель жалобы просит решение суда от 29.09.2014 отменить, так как оно принято о его правах и обязанностях.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 судьей Скромовой Ю.В. апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.01.2015 с 15 час. 00 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Скромовой Ю.В. на судью Макарова Т.В.

В судебном заседании, состоявшемся 21.01.2015, присутствовали представители от истца и ответчика по первоначальному иску, представитель ОАО "Пермский научно-исследовательский технологический институт".

В судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.01.2015 до 13 час. 30 мин., участники арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания извещены.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.01.2015 с 14 час. 05 мин. в том же составе суда и при явке представителей.

В судебном заседании представитель ОАО "Пермский научно-исследовательский технологический институт" представил суду апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года по делу N А50-2338/2014 и просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно п.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд в порядке ч.5 ст.49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ.

Оснований для возврата государственной пошлины не имеется, так как она не уплачивалась при подаче жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Пермский научно-исследовательский технологический институт" на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года по делу N А50-2338/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Ю.А.Голубцова Г.Л.Панькова