Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 16АП-1245/13 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - прием корреспонденции - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование - собственное желание)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 16АП-1245/13

г. Ессентуки

26 января 2015 г.

Дело N А22-1071/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2014 по делу N А22-1071/2012 (судья Садваев Б.Б.)

по заявлению конкурсного управляющего Мещерского О.М. о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ИНН 3443076276, ОГРН 1073443001830)

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2014 по делу N А22-1071/2012.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 01.12.2014, размещено в сети "Интернет" 02.12.2014.

Таким образом, в данном случае последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2014 являлось 15.12.2014.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В данном случае, обжалуемое определение вынесено 01.12.2014, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Калмыкия 30.12.2014, то есть с пропуском установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, апеллянт ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявил.

Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ -Нижневолжскнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2014 по делу N А22-1071/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ -Нижневолжскнефтепродукт" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 41331 от 19.12.2014.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова