Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 08АП-14504/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 08АП-14504/14

город Омск

28 января 2015 г.

Дело N А75-7179/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14504/2014) Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 октября 2014 года по делу N А75-7179/2014 (судья Ю.А. Южаков), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (ОГРН 1048600403037, ИНН 8607100272) о взыскании 4 584 355 руб. 54 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 декабря 2014 года по делу N А75-7179/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года по делу N А75-7179/2014 апелляционная жалоба Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26 января 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 18 декабря 2014 года по делу N А75-7179/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Лангепасским городским муниципальным унитарным предприятием "Тепловодоканал" 30 декабря 2014 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 55 73783 8 и 644099 55 73784 5.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" N 2648 от 25.11.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова