Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 08АП-12039/14

город Омск

28 января 2015 г.

Дело N А75-3109/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12039/2014) Скорикова Петра Васильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2014 по делу N А75-3109/2012 (судья Г.В. Максимова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" Варикова Вячеслава Игоревича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2013 о включении требований Скорикова Петра Васильевича в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2013 закрытое акционерное общество "Нефтемонтажспецстрой" (далее - ЗАО "Нефтемонтажспецстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2013.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" Вариков Вячеслав Игоревич.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24.06.2014 обратился конкурсный управляющий Вариков Вячеслав Игоревич с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2013 о включении требований Скорикова Петра Васильевича в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2014 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" Варикова В.И. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2013 о включении требований Скорикова Петра Васильевича в реестр требований кредиторов должника удовлетворено. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2014 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" в составе третьей очереди требования Скорикова Петра Васильевича в размере 172 212 650 руб. 58 коп. отменено. Признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" в составе третьей очереди требования Скорикова Петра Васильевича в размере 85 052 930 руб. 25 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Скориков Петр Васильевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от подателя жалобы Скорикова Петра Васильевича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (представителем Скориковой С.П. по нотариально удостоверенной доверенности 86АА0843387 от 11 января 2013 года), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Скорикова Петра Васильевича от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12039/2014) Скорикова Петра Васильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2014 по делу N А75-3109/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.В. Тетерина