Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 14АП-8873/14

г. Вологда

28 января 2015 г.

Дело N А13-3411/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Пестеревой О.Ю. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах делу N А13-3411/2014,

установил:

открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (место нахождения: 127083, город Москва, улица Восьмого марта, дом 10, строение 14; ОГРН 1027700166636; ИНН 7713076301; далее - общество, ОАО "ВымпелКом") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лунину Евгению Михайловичу (место жительства: 162602, Вологодская обл., г. Череповец; ОГРН 306352813900090; ИНН 352802336200) о взыскании 1 550 401 руб. 22 коп. убытков.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Банк СГБ" (далее - банк, ОАО "Банк СГБ").

Решением суда от 19 сентября 2014 года в пользу открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" взыскано 1 550 001 руб. 22 коп. убытков, а также 28 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 400 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года по делу N А13-3411/2014 отменено в части взыскания с предпринимателя Лунина Евгения Михайловича в пользу открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" убытков в сумме 1 423 501 руб. 22 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 26 174 руб. Открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" в удовлетворении иска отказано во взыскании с предпринимателя Лунина Евгения Михайловича 1 423 501 руб. 22 коп. убытков. В остальной части решение суда оставить без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы предприниматель по чеку-ордеру от 26.09.2014 уплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 100 руб.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 104 данного Кодекса предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения постановления от 29.12.2014) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина уплачивается в размере 4000 руб.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу предпринимателю необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку решение суда первой инстанции от 19.09.2014 отменено апелляционной коллегией частично, судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с общества надлежит взыскать в федеральный бюджет 1840 руб., а с предпринимателя - 60 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (место нахождения: 127083, город Москва, улица Восьмого марта, дом 10, строение 14; ОГРН 1027700166636; ИНН 7713076301) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1840 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лунина Евгения Михайловича (место жительства: 162602, Вологодская обл., г. Череповец; ОГРН 306352813900090; ИНН 352802336200) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 60 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

О.Ю.Пестерева В.И. Смирнов