Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 04АП-4970/14

г. Чита

28 января 2015 г.

Дело N А10-1663/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 723 925,89 руб. по делу N А10-1663/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтехмаш" о признании общества с ограниченной ответственностью "СТАМстрой" (ОГРН 1020300715577, ИНН 0312004201, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Моховая, 3 А) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Филиппова В.С.),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Забановой С.Б., представителя по доверенности от 13.01.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7.08.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "СТАМстрой" (далее - ООО "СТАМстрой", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Вампилов А.В.

27.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 723 925,89 руб., в том числе 1 377 598,27 руб. основного долга, 344 109,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2014 требование ООО "Феникс" в размере 293 558,51 руб., в том числе 240 726,59 руб. - основной долг, 52 831,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в четвёртую очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Феникс" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как полагает заявитель жалобы, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неверно применил положения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в кортом разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

По мнению заявителя жалобы, до введения в отношении должника конкурсного производства решением суда от 7.08.2014 он не имел возможности подать заявление о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, поскольку по части требований уже истекал срок исковой давности, кредитор воспользовался своим законным правом на судебную защиту нарушенных прав, обратившись в суд с иском в порядке искового производства.

Участвующие в деле лица, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7.08.2014 ООО "СТАМстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 145 от 16.08.2014. Таким образом, требование заявителя поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 27.08.2014, то есть с соблюдением установленного Законом о банкротстве срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.01.2011 между ООО "Феникс" и ООО "СТАМстрой" (должником) был заключён договор на субподрядные работы N 1.

Согласно разделу N 1 договора субподрядчик (ООО "Феникс") обязался выполнить по заданию подрядчика (ООО "СТАМстрой"), а подрядчик - принять и оплатить результат следующих работ: монтаж охранно-пожарной сигнализации, монтаж спутникового телевидения, монтаж структурированных кабельных сетей, монтаж системы виброусиления в помещениях Дома Собраний по ул. Чертенкова 102б в соответствии с техническими нормами и другими документами, утверждёнными и согласованными в установленном порядке.

Согласно пункту 2.1 стоимость договора определена сторонами в сумме 2 494 814,13 руб. в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости договора осуществляется путём перечисления сметной стоимости на расчётный счёт субподрядчика согласно выставленному счёту (пункт 2.2. договора).

Предоплата 50% составляет 1 247 407 руб., оставшаяся сумма оплачивается подрядчиком в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Срок выполнения работ определён в пункте 4.1 договора: в течение 60 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчётный счёт субподрядчика.

В качестве приложений к договору подписаны локальные сметные расчёты N N 1-4.

Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 N 1-ОПС от 12.07.2011 на сумму 535 201,37 руб.; N 1-СКС от 12.07.2011 на сумму 603 714,89 руб.; N 1-СТ от 12.07.2011 на сумму 889 272,17 руб.; N 1-СЗУ от 12.07.2011 на сумму 466 625,70 руб. Всего на сумму 2 494 814,12 руб.

Акты и справки подписаны сторонами без замечаний.

Согласно акту N 48/5/1 от 5.07.2011 о проведении комплексного опробирования автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и эвакуации людей при пожаре недостатков в установленной системе не выявлено.

Как следует из заявления ООО "Феникс" и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по данному договору должником осуществлена частичная оплата в сумме 1 697 199,57 руб. Остаток долга в сумме 797 614,56 руб. не оплачен.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором (пунктом 2.3 договора), заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2011 по 31.07.2014 в сумме 202 162,57 руб. из расчёта: 797 614,56 руб. * 8,25% : 360 * 1106 дней.

18.03.2011 между ООО "Феникс" и ООО "СТАМстрой" был заключён договор на субподрядные работы N 4.

Согласно разделу N 1 договора субподрядчик (ООО "Феникс") обязался выполнить по заданию подрядчика (ООО "СТАМстрой"), а подрядчик - принять и оплатить результат следующих работ: монтаж пожарной сигнализации, монтаж телевидения и телефонизации в помещениях детского сада на 100 мест в с. Кижинга в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием, согласованными между заказчиком и подрядчиком.

Согласно пункту 2.1. стоимость договора определена сторонами в сумме 629 113,59 руб. в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости договора осуществляется путём перечисления сметной стоимости на расчётный счёт субподрядчика согласно выставленному счёту (пункт 2.2 договора).

Предоплата 50% составляет 314 556,80 руб.; оставшаяся сумма оплачивается подрядчиком в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Срок выполнения работ определён в пункте 4.1 договора: с 1.04.2011 по 1.05.2011.

В качестве приложений к договору подписаны локальные сметные расчёты.

Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 N 4-1 от 7.06.2011 на сумму 406 983,19 руб.; N 4-2 от 7.06.2011 на сумму 222 130,4 руб. Всего на сумму 629 113,59 руб.

Как следует из заявленных требований ООО "Феникс" и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по данному договору должником произведена частична оплата в сумме 314 556,80 руб. Остаток неоплаченного долга составил 289 392,25 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором (пункт 2.3 договора), заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2011 по 31.07.2014 в сумме 75 670,44 руб., исходя из расчёта: 289 392,25 руб. * 8,25% : 360 * 1141 день.

14.06.2011 между ООО "Феникс" и ООО "СТАМстрой" был заключён договор на субподрядные работы N 10.

Согласно разделу N 1 указанного договора субподрядчик (ООО "Феникс") обязался выполнить по заданию подрядчика (ООО "СТАМстрой"), а подрядчик - принять и оплатить результат следующих работ: огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений реконструируемого здания кинотеатра "Дружба" под размещение Русского драматического театра им. Бестужева (2 пусковой комплекс, блок 12), расположенного в г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 9а, в соответствии с техническими нормами и другими документами.

Согласно пункту 2.1 стоимость договора определена сторонами в сумме 51 942,47 руб. в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости договора осуществляется путём перечисления сметной стоимости на расчётный счёт субподрядчика согласно выставленному счёту в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Срок выполнения работ определён в пункте 4.1 договора: с 14.06.2011 по 5.07.2011.

В качестве приложения к договору подписан локальный сметный расчёт.

Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 N 10 от 5.07.2011 на сумму 51 942,47 руб.

Как следует из заявления ООО "Феникс" и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по данному договору должником произведена частична оплата в сумме 2077,60 руб. Остаток неоплаченного долга составил 49 864,87 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором (пункт 2.2 договора), заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2011 по 31.07.2014 в сумме 12 718,65 руб. из расчёта: 49 864,87 руб. * 8,25% : 360 * 1113 дней.

17.08.2011 между ООО "Феникс" и ООО "СТАМстрой" был заключён договор на субподрядные работы N 9.

Согласно разделу N 1 договора субподрядчик (ООО "Феникс") обязался выполнить по заданию подрядчика (ООО "Стамстрой"), а подрядчик - принять и оплатить результат следующих работ: монтаж автоматической пожарной сигнализации и охранной сигнализации в помещении СПИД-центра (блок 1), расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, 41.

Согласно пункту 2.1 стоимость договора определена сторонами в сумме 696 240 руб. в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости договора осуществляется путём перечисления сметной стоимости на расчётный счёт субподрядчика согласно выставленному счёту в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Предоплата 50% от стоимости договора, оставшаяся сумма оплачивается подрядчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания актов выполнения работ.

Срок выполнения работ определён в пункте 4.2 договора: с 1.10.2011 по 30.11.2011.

В качестве приложения к договору подписан локальный сметный расчёт.

Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 N 9-2 от 14.12.2011 на сумму 245 624 руб.; N 9-1 от 14.12.2011 на сумму 450 616 руб.

Как следует из заявления ООО "Феникс" и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по данному договору должником произведена частична оплата в сумме 257 749,6 руб. Остаток неоплаченного долга составил 168 390,40 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором (пунктом 2.2 договора), заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.12.2011 по 31.07.2014 по в сумме 36 737,17 руб. из расчёта: 168 390,4 руб. * 8,25 % : 360 * 952 дня.

7.11.2011 между ООО "Феникс" и ООО "СТАМстрой" был заключён договор на субподрядные работы N 16.

Согласно разделу N 1 договора субподрядчик (ООО "Феникс") обязался выполнить по заданию подрядчика (ООО "Стамстрой"), а подрядчик - принять и оплатить результат следующих работ: огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений в помещениях СПИД-центра (блок 1), расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, 41, в соответствии с техническими нормами и другими документами, утверждёнными и согласованными в установленном порядке.

Согласно пункту 2.1 стоимость договора определена сторонами в 14 113,60 руб. в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости договора осуществляется путём перечисления сметной стоимости на расчётный счёт субподрядчика согласно выставленному счёту в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Срок выполнения работ определён в пункте 4.2 договора: с 7.11.2011 по 14.11.2011.

В качестве приложения к договору подписан локальный сметный расчёт.

Факт выполнения работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 N 16 от 14.11.2011 на сумму 14 113,60 руб. Акт и справка подписаны сторонами без замечаний.

Как следует из заявления ООО "Феникс" и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по данному договору должником произведена частична оплата в сумме 564,54 руб. Остаток долга составил 13 549,06 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором (пунктом 2.2 договора), заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.11.2011 по 31.07.2014 по в сумме 305,20 руб. из расчёта: 13 549,06 руб. * 8,25% : 360 * 983 дня.

16.10.2009 между ООО "Феникс" и ООО "СТАМстрой" был заключён договор N 2.

Согласно разделу N 1 договора подрядчик (ООО "Феникс") обязался выполнить по заданию заказчика (ООО "Стамстрой"), а подрядчик - принять и оплатить результат следующих работ: монтаж автоматической пожарной сигнализации в зданиях банно-прачечного корпуса, здания детского дома, технического корпуса детского дома на 50 мест в с. Субуктуй Кяхтинского района в полном соответствии с техническими нормами и другими документами, утверждёнными и согласованными в установленном порядке.

Дополнительные работы, не предусмотренные настоящим договором, должны быть оформлены дополнительным соглашением.

Согласно пункту 2.1 стоимость договора определена сторонами в 515 516 руб. в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости договора осуществляется путём перечисления сметной стоимости на расчётный счёт субподрядчика согласно выставленному счёту в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Предоплата 50% от стоимости договора составляет 257 758 руб., оставшаяся сумма оплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ.

В качестве приложения к договору подписан локальный сметный расчёт.

К договору N 2 от 16.10.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение от 31.08.2011, в соответствии условиями которого ООО "Феникс" обязалось выполнить дополнительные работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации в помещениях детского дома на 50 мест в с. Субуктуй в соответствии с техническими нормами и другими документами, утверждёнными и согласованными в установленном порядке.

Стоимость дополнительных работ определена в сумме 74 986,89 руб.

Объём работ согласован в приложении - локальном сметном расчёте.

Сроки выполнения работ - 31.08.2011 по 4.10.2011.

Факт выполнения работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 N 2-ДС от 04.10.2011 на сумму 74 986,89 руб.

Как следует из заявления ООО "Феникс" и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по дополнительному соглашению должником была произведена частична оплата в сумме 13 200,28 руб. и 2999,48 руб. Остаток долга составил 58 787,13 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором (пункт 2.2 договора), заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.10.2011 по 31.07.2014 в сумме 13 768,43 руб. из расчёта: 58 787,13 руб. * 8,25% : 360 * 1022 дня.

В обоснование заявленных требований ООО "Феникс" ссылается на неисполнение должником ООО "СТАМстрой" обязательств по оплате долга за выполненные по указанным выше договорам субподряда работы. В связи с нарушением сроков оплаты заявитель начислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве правового обоснования заявитель сослался на статьи 309, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договоров подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения заявителем жалобы подрядных работ и факт приёма этих работ должником объективно подтверждается представленными в дело актами формы КС-2. Стоимость данных работ подтверждается справками формы КС-3 и должником по существу не оспаривается.

В соответствии с требованиями статей 309 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан полностью оплатить принятые им работы.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора необходимо принимать во внимание следующие обстоятельства: право заявителя жалобы требовать от должника оплаты принятых им работ возникло до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в связи с чем согласно положениям статей 5, 71 и 100 Закона о банкротстве оно не относится к текущим обязательствам должника и могло быть ему предъявлено исключительно в рамках настоящего дела о банкротстве.

При этом требования о взыскании задолженности, возникшей из договоров N 1 от 25.01.2011, N 4 от 18.03.2011, N 10 от 14.06.2011, заявлены кредитором с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности по требованию об оплате задолженности по договору N 1 от 25.01.2011, то есть по актам от 12.07.2011 на сумму 797 614,56 руб. с учётом положений 2.3 указанного договора начал течь с 20.07.2011 и истёк 21.07.2014 (20.07.2014 - выходной день).

По требованию об оплате задолженности по договору N 4 от 18.08.2011, то есть по актам от 7.06.2011 на сумму 289 392,25 руб. с учётом пункта положений 2.3 указанного договора срок исковой давности начал течь 16.06.2011 и истёк 16.06.2014;

По требованию об оплате задолженности по договору N 10 от 14.06.2011, то есть по акту от 5.07.2011 на сумму 49 864,87 руб. с учётом положений пункта 2.2 указанного договора срок исковой давности начал течь 13.07.2011 и истёк 14.07.2014 (13.07.2014 - выходной день).

С требованием о включении в реестр задолженности по данным договорам заявитель обратился в арбитражный суд первой инстанции 27.08.2014, то есть с пропуском срока исковой давности.

Тот факт, что ранее заявитель жалобы обращался в суд с иском о взыскании этой же самой задолженности, в данном случае никакого юридического значения не имеет. Согласно абзацу первому статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. То есть начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по данному требованию после оставления иска без рассмотрения продолжается в общем порядке, поскольку перерыв течения срока исковой давности в таких случаях места не имеет.

Представленные в материалы дела акты сверок также не являются доказательствами перерыва срока давности, поскольку не содержат расшифровки конкретных операций, что не позволяет достоверно соотнести их с конкретными обязательствами должника.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности является достаточным основанием для отказа истцу в иске. При этом в соответствии с правовой позицией, сформированной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

В данном случае уполномоченным органом, как лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, заявлено о пропуске заявителем жалобы срока давности по указанным выше требованиям.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю жалобы в удовлетворении его требований в обжалованной части.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2014 года по делу N А10-1663/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова