Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 10АП-15614/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А41-44651/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К. С.,

при участии в заседании:

от ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА": Евлампиева В. Ю. - представитель по доверенности N 115 от 07.03.2014, паспорт;

от ФГУП "Управление эксплуатации Научного центра РАН в Черноголовке": Гусев А.В. - представитель по доверенности N 50 АА 4219965 от 29.10.2013, паспорт;

от ФАУГИ: Хетагуров С. В. - представитель по доверенности N ОД-16/55095 от 24.12.2014, паспорт;

от ФАНО России: Жаворонок А. П. - представитель по доверенности N 619 от 15.12.2014, паспорт;

от НП МСОПАУ: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2014 года по делу N А41-44651/14, принятое судьей М. В. Козловой, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в Черноголовке" о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в Черноголовке" (ФГУП "Управление эксплуатации Научного центра РАН в Черноголовке") о признании общества несостоятельным (банкротом), а также о признании требований заявителя обоснованными в размере 60 551 854 руб. 79 коп. основного долга, 649 748 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Московской области определением от 19 ноября 2014 года признал требования ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обоснованными и ввел в отношении предприятия процедуру банкротства - наблюдение.

Не согласившись с данным судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ ФАУГИ МО) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились представители НП МСОПАУ и ТУ ФАУГИ МО, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" сослалось на неисполнение ФГУП "Управление эксплуатации Научного центра РАН в Черноголовке" решения суда от 05 июня 2014 года по делу N А41-9462/14, в соответствии с которым с ответчика взысканы задолженность в размере 60 551 854 руб. 79 коп., 649 748 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" требования, сослался на п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которому заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Поскольку требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, не были исполнены должником в течение трех месяцев, суд признал требования ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обоснованными и ввел в отношении ФГУП "Управление эксплуатации Научного центра РАН в Черноголовке" процедуру банкротства - наблюдение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении определения необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ТУ ФАУГИ МО об отложении судебного заседания.

Также заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, поскольку сумма задолженности, указанная в определении, не соответствует действительному долгу, установленному решением суда от 05 июня 2014 года по делу N А41-9462/14.

Кроме того, представитель ТУ ФАУГИ МО указывает на то, что суд не дал возможности урегулировать спор мирным путем.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2014 года по делу N А41-9462/14 с ФГУП "Управление эксплуатации Научного центра РАН в Черноголовке" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" взысканы задолженность в размере 60 551 854 руб. 79 коп., 649 748 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательств исполнения вышеуказанного решения суда должником не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требования обоснованными и ввел в отношении предприятия процедуру банкротства - наблюдение.

Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства, то арбитражный суд не может с ним согласиться.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу вышеуказанной нормы права отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, который разрешает данное ходатайство с учетом всех обстоятельств дела.

То обстоятельство, что в оспариваемом определении указан иной размер задолженности, чем в решении суда по делу N А41-9462/14, не свидетельствует о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку после вступления в законную силу решения суда первой инстанции по делу N А41-9462/14 задолженность предприятием частично погашена.

Тот факт, что сторонами ведутся переговоры о мирном урегулировании спора, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку на момент вынесения определения результат переговоров не достигнут, при этом ООО "Газпром межрегионгаз Москва" категорические отрицает возможность мирного урегулирования спора на условиях, предложенных должником.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, установленными в ст. 3 Закона о банкротстве и на основании ст. 48 данного Закона ввел в отношении ФГУП "Управление эксплуатации Научного центра РАН в Черноголовке" процедуру банкротства - наблюдение.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2014 года по делу N А41-44651/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк