Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 10АП-6464/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - эксплуатация - отказ от апелляционной жалобы - надлежащее извещение - представители лиц участвующих в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 10АП-6464/15

г. Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А41-44651/14

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Черноголовка" Московской области "Управление эксплуатации" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2015 года по делу N А41-44651/14, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области о включении требований в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Черноголовка" Московской области "Управление эксплуатации",

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 13 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области определением от 18 мая 2015 года включил требования газового хозяйства Московской области в размере 816 292 руб. 09 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Черноголовка" Московской области "Управление эксплуатации".

Не согласившись с данным судебным актом, МУП МО "Городской округ Черноголовка" Московской области "Управление эксплуатации" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

09 июля 2015 года в адрес суда поступило письменное ходатайство МУП МО "Городской округ Черноголовка" Московской области "Управление эксплуатации", подписанное ВРИО директора предприятия Розановым О.А., об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, подтверждены Распоряжением Администрации МО "Городской округ Черноголовка" Московской области N 270 от 22 июня 2015 года.

Рассмотрев ходатайство МУП МО "Городской округ Черноголовка" Московской области "Управление эксплуатации" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2015 года по делу N А41-44651/14, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе МУП МО "Городской округ Черноголовка" Московской области "Управление эксплуатации" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2015 года по делу N А41-44651/14 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Черноголовка" Московской области "Управление и эксплуатация" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2015 года по делу N А41-44651/14 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов