Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 16АП-2788/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - сроки подачи жалобы - истечение срока обжалования - право на справедливое судебное разбирательство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 16АП-2788/14

г. Ессентуки

29 января 2015 г.

Дело N А63-3793/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Наш город" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2014 делу N А63-3793/2014,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Наш город" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2014 делу N А63-3793/2014.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность срока на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, при условии обращения с соответствующим ходатайством, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела следует, что определение изготовлено в полном объеме 25.11.2014, размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 27.11.2014, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.12.2014, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 15.01.2015, что подтверждается штампом суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

Вместе с тем возвращение апелляционным судом не прерывает течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, предусмотренного статьей 259 указанного Кодекса, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Наш город" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2014 делу N А63-3793/2014 подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Наш город" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2014 делу N А63-3793/2014 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы по платежному поручению N 129 от 09.12.2014.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Наш город" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2014 делу N А63-3793/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН 1112651019073) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 129 от 09.12.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.А. Бейтуганов