Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 13АП-27838/14

г. Санкт-Петербург

29 января 2015 г.

Дело N А56-95689/2009-з

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Лебедь А.Л.

при участии:

от ООО "Каргилл": Чесноков Б.А., представитель по доверенности от 03.10.2014, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-27838/2014) по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

заявление ООО "Каргилл"

о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ООО "Каргилл Юг" на ООО "Каргилл"

в рамках дела о банкротстве ООО "Сельхозпродукт"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 ООО "Сельхозпродукт" (ОГРН 1032601622228, адрес местонахождения: 188532, Ленинградская обл., пгт. Лебяжье, ул. Моховая, дом 15) (далее - должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 27.06.2012 конкурсным управляющим утвержден Прокопцев Геннадий Витальевич.

В процедуре конкурсного производства требование ООО "Каргилл Юг" об исполнении денежных обязательств по договору от 16.03.2009 N ССР 17444 в размере 27 501 768,01 руб., в том числе 2 056 801,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и определением от 04.07.2014 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

10.10.2014 ООО "Каргилл" обратилось с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО "Каргилл Юг", в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения к заявителю.

Определением от 27.10.2014 судом первой инстанции без вызова сторон заявление удовлетворено, ООО "Каргилл Юг" заменен на правопреемника - ООО "Каргилл".

Определением от 12.01.2015 апелляционный суд, посчитав обоснованными доводы подателя жалобы - Белоглазова А.В. о наличии процессуального нарушения, допущенного судом первой инстанции при вынесении определения от 27.10.2014, выразившегося в рассмотрении заявления ООО "Каргилл" вне судебного заседания и без вызова сторон, на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Каргилл" поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, просил заменить конкурсного кредитора ООО "Каргилл Юг" на правопреемника - ООО "Каргилл". Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "Каргилл", пришел к выводу о его правомерности и установил основания для осуществления процессуального правопреемства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможной на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно заявлению, ООО "Каргилл Юг" был реорганизован в форме присоединения к ООО "Каргилл".

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. При этом, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи и пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц (запись о государственной регистрации 2147154391448) ООО "Каргилл Юг" прекратило свою деятельность 01.10.2014 в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Каргилл". Следовательно, к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ООО "Каргилл Юг", который в связи с реорганизацией выбыл из установленного определением от 04.07.2011 правоотношения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, кредитор ООО "Каргилл Юг" в порядке процессуального правопреемства подлежит замене на правопреемника - ООО "Каргилл".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 по делу N А56-95689/2009-з.9 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заменить конкурсного кредитора ООО "Каргилл Юг" (ОГРН: 1022301608757, ИНН: 2310062265) правопреемником - ООО "Каргилл" (ОГРН: 1117154018960, ИНН: 7113502396).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова