г. Томск |
|
29 января 2015 г. |
Дело N А02-2203/2012 |
Судья Е.В. Кудряшева
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВостокИнвестРазвитие", акционера открытого акционерного общества "Карым" (рег. N 07АП-590/2015(1)), с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 08 декабря 2014 года по делу N А02-2203/2012 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Карым" (ОГРН 1050400676193, ИНН 0408010830),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ВостокИнвестРазвитие", акционер открытого акционерного общества "Карым", обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 08 декабря 2014 года по делу N А02-2203/2012 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Карым".
Рассмотрев апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В соответствии с положениями статьи 272, статьи 257 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое определение.
В соответствии со статьями 34 и 35 Закона о банкротстве, акционеры должника не отнесены ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Возможность привлечения отдельных акционеров должника к участию в деле о банкротстве Законом о банкротстве не предусмотрена.
Для защиты прав и законных интересов акционеров должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм, как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя, который признается лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и наделяется соответствующими правами (статья 35 Закона).
Под представителем учредителей (участников) должника согласно статье 2 названного Закона понимается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Законом о банкротстве не предусмотрено право каждого акционера в отдельности обжаловать судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве. По смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия участников должника (постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 8457/13). Из апелляционной жалобы не следует, что между акционерами открытого акционерного общества "Карым" имеется корпоративный конфликт, в результате которого существенно затруднен представителя участников должника.
На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что у закрытого акционерного общества "ВостокИнвестРазвитие", акционера открытого акционерного общества "Карым", имеется право на обжалование решения о признании ОАО "Карым" несостоятельным (банкротом).
Поскольку заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства наделения его в установленном порядке полномочиями представителя участников должника, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "ВостокИнвестРазвитие".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.В. Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А02-2203/2012
Должник: ОАО "Карым"
Кредитор: ЗАО "Теплоцентраль Белокуриха", Казазаев Евгений Александрович, Казазаева Анжелика Анатольевна, Министерство имущественных отношений Республики Алтай, ООО "Бийск-Авто", Сусоева Ольга Викторовна
Третье лицо: Автономное учреждение Республики Алтай "Усть-Кан лес", Епихин Валентин Николаевич, ЗАО "ВостокИнвестРазвитие", Логункова Наталья Ивановна, Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегилируемая организация арбитражных управляющих", Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Пупков С. В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, УФНС по РА
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-590/15
14.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2203/12
13.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28005/15
12.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2203/12
19.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-590/15
24.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2203/12
01.09.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-590/15
18.03.2015 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2203/12
29.01.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-590/15
08.12.2014 Решение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2203/12
09.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2203/12
28.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-2203/12