Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 19АП-6215/14

г. Воронеж

29 января 2015 г.

Дело N А14-5262/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 29 января 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Поротикова А.И.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от Совета народных депутатов Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области: Сотниковой С.А., представителя по доверенности N 2 от 28.11.2014 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное производственное предприятие "Коммунальник": Портновой В.В., представителя по доверенности б/н от 3.03.2014 (до перерыва);

от администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Совета народных депутатов Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2014 по делу N А14-5262/2014 (судья Кораблева Г.Н.) по исковому заявлению администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600848391, ИНН 3612001655) к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное производственное предприятие "Коммунальник" (ОГРН 1043664512792, ИНН 3612007262) о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, погашении записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное производственное предприятие "Коммунальник" (далее - ответчик, ООО ЖКП "Коммунальник") о признании недействительным договора купли-продажи от 21.12.2011 N 021 части здания, расположенного по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, р.п.Кантемировка, ул. Победы, д.19, общей площадью 347,1 кв.м, заключенного администрацией Кантемировского городского поселения и ООО ЖКПП "Коммунальник"; применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО ЖКП "Коммунальник" возвратить администрации часть здания, расположенного по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, р.п.Кантемировка, ул.Победы, д.19, общей площадью 347,1 кв.м, и взыскания с администрации Кантемировского городского поселения в пользу ООО ЖКПП "Коммунальник" уплаченных по договору денежных средств; погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи номер N 36-36-13/007/2012-304 от 18.05.2012 о праве собственности ООО ЖКПП "Коммунальник" на указанное недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Совет народных депутатов Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение дела откладывалось, сторонам предлагалось урегулировать спор на взаимоприемлемых условиях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.01.2015 представители администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.01.205 представитель Совета народных депутатов Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области представил суду копию отказа от апелляционной жалобы, просил отказ принять, производство по жалобе прекратить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное производственное предприятие "Коммунальник" против заявленного ходатайства не возражал.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.01.2015 для получения оригинала представленного отказа от апелляционной жалобы.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе. Представители лиц, участвующих в деле, не явились.

21.01.2015 через канцелярию суда от Совета народных депутатов Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области поступил оригинал ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, в которой заявитель просит производство по жалобе прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Советом народных депутатов Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области при обращении с апелляционной жалобой госпошлина уплачена не была, поскольку указанное лицо освобождено от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. Таким образом, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Совета народных депутатов Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Совета народных депутатов Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2014 по делу N А14-5262/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков И.В. Ушакова