Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 13АП-26180/14 (ключевые темы: банкротство - право на обжалование - руководитель должника - процедура наблюдения - доверенность на представление интересов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 13АП-26180/14

г. Санкт-Петербург

29 января 2015 г.

Дело N А56-54346/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедь А.Л.

при участии:

от ООО "ЭЛИТХАУС": Цомаева О.С., представитель по доверенности от 19.12.2014, паспорт,

от ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ": Яковлев Ф.Е., ордер, удостоверение,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-26180/2014 ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 по делу N А56-54346/2013 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ООО "ЭЛИТХАУС"

к ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ"

о включении требования в размере 1 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 в отношении ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: 1037821105552, адрес местонахождения: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 26, лит. А) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фирсов Иван Анатольевич.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ООО "ЭЛИТХАУС" (далее - кредитор, Банк) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 500 000 руб. основного долга.

Решением от 22.04.2014 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич.

Определением от 20.10.2014 требование признано обоснованным и включено в размере 1 500 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С апелляционной жалобой на указанное определение, ссылаясь на отсутствие задолженности, обратилось ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ". Данная жалоба была подписана представителем - адвокатом Яковлевым Ф.Е., которым в подтверждение полномочий представлены соглашение об оказании юридической помощи N 287 от 14.01.2014 и договор подряда на выполнение работ и услуг N 14/01-1 от 14.01.2014, который со стороны должника был заключен от имени генерального директора Асадчей Елены Александровны, действующей на основании устава и ею же подписан, на подписи проставлен оттиск печати ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЭЛИТХАУС" просит прекратить производство по жалобе, в связи с тем, что пропущен срок на апелляционное обжалование; апелляционная жалоба подана неуполномоченным лицом, поскольку нормы арбитражного процессуального законодательства не предусматривает представительство адвокатами лиц в арбитражном процессе на основании адвокатского ордера, следовательно, у адвоката Яковлева Ф.Е. отсутствуют документы, подтверждающие право действовать от имени должника в арбитражных судах по делу о банкротстве, кроме того, поскольку в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, прекратились полномочия руководителя должника - Асадчей Е.А., которая привлекла Яковлева Ф.Е. для представления интересов должника, следовательно, полномочия последнего не подтверждены документально и у него отсутствует право на обжалование определения от 20.10.2014, настоящая жалоба подана неуполномоченным лицом. Таким правом обладает только конкурсный управляющий и представитель учредителей (участников) должника, от которых возражения на требования кредитора не поступали. Кроме того, кредитор ссылается на отсутствие оснований для принятия апелляционным судом дополнительных документов, представленных подателем жалобы, в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным судом отклонено ходатайство подателя апелляционной жалобы о приобщении дополнительных доказательств по основаниям части 1 статьи 268 АПК РФ. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, истец не представил доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших представлению актов сверки взаимных расчетов от 12.01.2010 и от 01.02.2010 в суде первой инстанции.

В судебном заседании адвокат Яковлев Ф.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что срок исковой давности по требованию пропущен, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать, пояснил, что в суде первой инстанции об истечении срока исковой давности лицами, участвующими в деле, не заявлялось. Представитель ООО "ЭЛИТХАУС" просил прекратить производство по апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве и соответственно имеющих право на обжалование судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с момента открытия процедуры конкурсного производства интересы должника в деле о банкротстве представляет конкурсный управляющий, тогда как полномочия руководителя должника прекращаются.

Апелляционный суд в судебном заседании проверил полномочия Яковлева Ф.Е. на подписание апелляционной жалобы и установил, что доверенность на представление интересов должника выдана Яковлеву Ф.Е. 03.03.2014 от имени генерального директора Асадчей Е.А., то есть в ходе процедуры наблюдения.

Поскольку решением от 22.04.2014 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с 22.04.2014 прекратилось действие доверенности от 03.03.2014, при этом руководитель должника Асадая Е.А. утратила право самостоятельно выдавать доверенности.

Представитель Яковлев Ф.Е. с апелляционной жалобой от имени генерального директора должника обратился 05.11.2014, то есть после прекращения действия указанной доверенности.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 34 Закона о банкротстве и подпунктом 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ, считает, что Яковлев Ф.Е. не является лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта, принятого арбитражным судом по настоящему делу.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Легионстрой" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова