Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 13АП-1784/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - отказ в восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - подача жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 13АП-1784/15

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2015 г.

Дело N А21-9753/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Самбия" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2014 по делу N А21-9753/2013 (судья С.Н.Сычевская), принятое

по иску МУП КХ "Водоканал"

к ООО УК "Самбия"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО УК "Самбия" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2014 по делу N А21-9753/2013.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Определением от 14.11.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ООО УК "Самбия" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2014 по делу N А21-9753/2013.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято 05.05.2014, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 05.06.2014 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу суда, поступила в Арбитражный суд Калининградской области 16.12.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуального срока, их документальное обоснование.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1784/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова