Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 13АП-16877/14

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2014 г.

Дело N А21-9753/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания - Самбия-Юг" (регистрационный номер 13АП-16877/2014) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2014 г. по делу N А21-9753/2013 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по иску МУП КХ "Водоканал"

к ООО УК "Самбия"

о взыскании суммы основного долга в размере 423 306, 47 руб., государственной пошлины в размере 11 466, 12 руб.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства города Калининграда "Водоканал" (далее - истец, МУП КХ "Водоканал", Предприятие) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Самбия" (далее - ответчик, Общество) о взыскании суммы основного долга в размере 423 306,47 рублей, государственной пошлины в размере 11 466,12 рублей.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 217 891,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения исковых требований принято судом.

Решением от 05.05.2014 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Управляющая компания - Самбия-Юг", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить решение и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, два жилых дома указанные в договоре водоснабжения и водоотведения в спорный период обслуживала иная управляющая организация; согласно протоколам общих собраний собственников помещений жилых домов N 3 и N 5 по ул. Балашовской в г. Калининграде, управляющей организацией выбрано - ООО "Светлый дом"; с 01.06.2011 г. по 31.10.2013 г. собственники помещений указанных жилых домов оплачивали холодное водоснабжение и водоотведение управляющей компании ООО "Светлый дом"; в суд были представлены Расчетные ведомости ООО "Светлый дом" за период с 01.06.2011 г. по 31.10.2013 г. приема платежей от собственников помещений жилых домов; собственники помещений жилых домов заплатили за водоснабжение и водоотведение в спорный период другой управляющей организации, что исключает возможность взыскания задолженности с собственников помещений жилых домов ООО "Управляющая компания "Самбия".

Истец, ответчик и ООО "Управляющая компания - Самбия-Юг" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

26.08.2014 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания - Самбия - ЮГ", апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие податели жалобы пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции (далее - суд первой инстанции, суд), и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства города Калининграда "Водоканал" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Самбия" о взыскании задолженности в размере 423 306,47 руб.

Решение от 05.05.2014 г. принято в отношении ООО "Управляющая компания "Самбия" (ОГРН 1063905023082, ИНН 3905072286).

С апелляционной жалобой на решение от 05.05.2014 г. по настоящему делу обратилось ООО "Управляющая компания - Самбия - Юг", жалоба подписана директором ООО "Управляющая компания - Самбия - Юг" Перевозчиковым В.А.

Определением от 25.07.2014 г. апелляционный суд предложил ответчику представить доказательства изменения наименования ответчика. Определение апелляционного суда от 25.07.2014 г. ответчиком не исполнено.

Между тем, согласно сведениям о юридическом лице ООО "Управляющая компания "Самбия", содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН - 1063905023082, ИНН - 3905072286.

Согласно сведениям о юридическом лице ООО "Управляющая компания "Самбия - Юг", содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН - 1063906106549, ИНН - 3907051933. В отношении указанного юридического лица, решение по настоящему делу Арбитражным судом Калининградской области не принималось.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "Управляющая компания "Самбия - Юг" как лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Калининградской области не устанавливает права указанного лица, не возлагает на него каких-либо обязанностей. Ни резолютивная, ни мотивировочная часть обжалуемого решения не содержат выводов о правах либо обязанностях ООО "Управляющая компания "Самбия - Юг". Подателем жалобы не представлены доказательства нарушения его прав обжалуемым решением суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

ООО "Управляющая компания "Самбия - Юг" не является лицом, участвующим в деле, а также не является лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Самбия - Юг" подлежит прекращению в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания - Самбия-Юг" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2014 г. по делу N А21-9753/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова