Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 19АП-2288/14

г. Воронеж

02 февраля 2015 г.

Дело N А35-7364/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Федотова Ю.Ю., представитель по доверенности N 15-20/015895 от 07.11.2014 г., паспорт РФ.

от ООО "Агрозащита": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФХ Малышева Ю.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрозащита" на определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2014 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А35-7364/2013 (судья Стародубцев В.П.),

по рассмотрению заявления ООО "Агрозащита" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 01.07.2014 в рамках дела о признании фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича (ОГРН 1024600839889, ИНН 4628001821 адрес: Курская область, Щигровский район, д. Малая Алексеевка) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (далее - ООО "Агрозащита", заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича (далее - ФХ Малышева Ю.Н., должник) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ФХ Малышева Ю.Н. от 01.07.2014 г., принятых по второму, девятому и десятому вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2014 г. в удовлетворении заявления ООО "Агрозащита" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Агрозащита" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить заявленные требования.

Представители ООО "Агрозащита", ФХ Малышева Ю.Н. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда от ООО "Агрозащита" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель УФНС России по Курской области по вышеуказанному ходатайству полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Агрозащита" об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что оно подано уполномоченным лицом и возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Агрозащита" на определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2014 г. по делу N А35-7364/2013 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова