Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 13АП-31021/14

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2015 г.

Дело N А42-8053/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

от конкурсного управляющего Васильевой Е.Н.: Смирнова В.А. по доверенности от 28.05.2014,

от ООО "АртФлот": Бельтюкова А.В. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31021/2014) ООО "АртФлот" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2014 по делу N А42-8053/2008 (судья Кучина М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза "Северная звезда" Васильевой Е.Н. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК Рыболовецкого колхоза "Северная звезда",

установил:

18.06.2014 года конкурсный управляющий СПК РК "Северная Звезда" Васильева Е.Н. обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве на основании решения собрания кредиторов от 17.06.2014 года.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2014 в утверждении мирового соглашения от 17.06.2014 отказано.

ООО "АртФлот" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, направить вопрос на новее рассмотрение. Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения, податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции отражено только одно основание для принятия процессуального решения. Не отражено наличие или отсутствие одобрения мирового соглашения как крупной сделки, так и сделки в которой присутствует конфликт интересов; не дана оценка реальности исполнения мирового соглашения притом, что в нем отсутствуют существенные сведения, которые могут влиять на возможность исполнения мирового соглашения. ООО "АртФлот" обратило внимание на то, что самым большим конкурсным кредитором СПК РК "Северная звезда" является физическое лицо Смирнов Константин Владимирович. При этом решения собрания кредиторов СПК РК "Северная звезда" фактически принимаются только на основании его мнения, без учета интересов других кредиторов. Считает, что все вышеизложенные доводы являются существенными и подлежат исследованию и оценке Арбитражным судом Мурманской области, а также должны быть отражены в определении суда.

Представитель конкурсного управляющего возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения. Пояснил, что в настоящее время подано заявление об утверждении нового мирового соглашения, которое принято судом первой инстанции к производству.

Иные, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, позицию конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2008 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Северная Звезда" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением от 30.04.2009 введена процедура наблюдения. Определением от 05.10.2010 в отношении должника введено внешнее управление. Внешним управляющим должника утвержден Иванов Сергей Юрьевич. Решением от 29.01.2014 суд отказал в утверждении мирового соглашения от 16.12.2013 и признал Кооператив несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердил Васильеву Елену Николаевну. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 решение от 29.01.2014 в части отказа в утверждении мирового соглашения отменено, утверждено мировое соглашение от 16.12.2013 и прекращено производство по делу. Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 24.10.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А42-8053/2008 отменено, решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.01.2014 по настоящему делу оставлено в силе. Согласно отчету конкурсного управляющего от 10.07.2014 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов с общей суммой 470459991 руб. 07 коп., не удовлетворены. Протоколом внеочередного общего собрания членов колхоза СПК РК "Северная звезда" от 10.06.2014, члены колхоза единогласно решили одобрить крупную сделку - мировое соглашение между СПК РК "Северная Звезда", конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

На собрании кредиторов, состоявшемся 17.06.2014, большинством голосов (59,3582% голосов от числа присутствующих) принято решение о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве Кооператива.

17.06.2014 подписано мировое соглашение, предусматривающее погашение требований Федеральной налоговой службой в размере 20.171.716 руб. 51 коп. в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, в отношении остальных кредиторов установлено, что их требования будут погашены в течение семи лет с момента утверждения мирового соглашения.

18.06.2014 года конкурсный управляющий СПК РК "Северная Звезда" Васильева Е.Н. обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве на основании решения собрания кредиторов от 17.06.2014 года.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что в нарушение пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения предусматривают более льготный режим погашения требований уполномоченного органа, чем нарушают права других конкурсных кредиторов должника, в том числе и ООО "РК "Вирма", ООО "АртФлот", ЗАО "Альтернатива", в связи с чем в утверждении мирового соглашения отказал.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не образующие условия применения части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Приведенные доводы относятся к содержанию судебного акта (пункт 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определение существенных обстоятельств является прерогативой суда, рассматривающего дело.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Согласно пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение. Представленным для утверждения мировым соглашением для уполномоченного органа предусматривался более льготный режим погашения требований, оказались нарушенными права остальных кредиторов третьей очереди, на которых распространяется мировое соглашение и которые не выразили свое согласие на неравное положение по сравнению с уполномоченными органами.

Поскольку условия мирового соглашения, принятого решением собрания кредиторов должника, противоречат пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве, у суда отсутствовали основания для его утверждения.

О правомерности такого подхода к разрешению вопроса об утверждении судом мирового соглашения указано в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Процессуальное решение суда первой инстанции не оспаривается подателем апелляционной жалобы, как и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен