Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 06АП-461/15 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - муниципальная собственность - председатель ликвидационной комиссии - электронный документооборот - электронная форма)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 06АП-461/15

г. Хабаровск

02 февраля 2015 г.

Дело N А37-2316/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Тупицыной Елены Сергеевны

на определение от 16.01.2015

по делу N А37-2316/2012

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.01.2015 по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Магадана "Городская аварийная служба" Пахомова В.В. Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана и бывший председатель ликвидационной комиссии Тупицына Елена Сергеевна привлечены к субсидиарной ответственности в размере 736 502 руб. 25 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, Тупицына Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, направив ее посредством сервиса "Мой арбитр" в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в арбитражный суд посредством электронного документооборота через сервис "Мой арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

Т.Д. Козлова