Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 13АП-25203/14

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2015 г.

Дело N А56-70903/2010/з

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца (заявителя): пред. Святогорова А.М. по доверенности от 17.12.2014,

от ответчика (должника): Сафронова Д.В. по доверенности от 12.01.2015,

пред. Пшеничной Г.Э. по доверенности от 03.02.2014,

от ООО "Советник": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25203/2014) ООО "Советник"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу N А56-70903/2010 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению ОАО Банк "ВТБ" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "А.Д.Д.",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование Банк ВТБ (ОАО) в размере 123 226 389 руб. 04 коп., в том числе 122 585 293 руб. 15 коп. основного долга, из которых 29 720 000 руб. в качестве обеспеченных залогом имущества должника, 641 095 руб. неустойки, с погашением неустойки после погашения основной суммы задолженности.

18.07.2014 в Арбитражный суд города Санкт - Петербург и Ленинградской области обратилось ОАО Банк "ВТБ" с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и признании за ним статуса залогового требования на сумму 1 111 500 руб. дополнительно к ранее установленным требованиям, установлении статуса залогового кредитора в отношении требований в размере 30 831 500 руб.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2014 внесены изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д." в части учета требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в составе третьей очереди в размере 111 867 872 руб. 18 коп. основной задолженности, из которых 917000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника, и 641095 руб. неустойки.

Конкурсным кредитором должника - ООО "Советник" подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, податель жалобы просил отменить определение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства податель жалобы своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителя и конкурсного управляющего должником просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, соглашаясь выводами суда первой инстанции.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения лиц, обеспечивших явку представителей в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из нижеследующего.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 в реестр требований кредиторов в качестве залогового требования по уточнению кредитора была включена сумма 29 720 000 руб., поскольку наличие залогового имущества было подтверждено только на эту сумму по следующим договорам:

- по договору залога имущества (третьего лица) N 146/2/09 от 22.09.2009, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 24.12.2009, N 2 от 15.02.2010, N 3 от 21.04.2010, N 4 от 11.11.2010, N 5 от 31.01.2011;

- по договору залога имущества N 146/4/09 от 22.09.2009, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 15.02.2010, N 2 от 21.04.2010, N 3 от 31.01.2011 2011;

- по договору залога имущества (третьего лица) N 146/7/09 от 21.04.2010, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 11.11.2010, N 2 от 31.01.2010.

Судом установлено, что после реализации залогового имущества и расчетов требования Банка ВТБ (ОАО) составляют 111 867 872 руб. 18 коп. основной задолженности и 641 095 руб.

Впоследствии конкурсным управляющим должником было обнаружено имущество должника, являющееся залоговым, стоимость которого составляет 917 000 руб.

Ссылаясь на обнаружение конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства имущества, являющегося предметом договора залога, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении включенной в третью очередь реестра требований кредиторов суммы требований в размере 917 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Обжалуя определение суда в апелляционном порядке, конкурсный кредитор должника - ООО "Советник" ссылался на разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", полагая, что заявление о признании за ОАО "Банк ВТБ" статуса залогового кредитора подано за пределами установленного срока. Кроме того, по мнению подателя жалобы, просительная часть требования сформулирована как новое требование, что так же свидетельствует о пропуске установленного срока на включение в реестр требований кредиторов должника.

Как предусмотрено разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом ситуации при установлении требований Банк ссылался на наличие залоговых отношений, выражал свое волеизъявление на установление его требований как обеспеченных залогом имущества должника, однако соответствующего имущества должника при рассмотрении требования обнаружено в достаточном объеме не было.

При этом настоящее заявление Банка о признании за ним статуса залогового кредитора обосновано тем, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обнаружил заложенное имущество, следовательно, оно направлено именно на установление статуса залогового кредитора по требованиям, ранее признанными судом обоснованными и включенными в реестр требований кредиторов должника, что не противоречит приведенным разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Банка о внесении изменений в реестр требований кредиторов и признании за ним статуса залогового требования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу N А56-70903/2010/з11 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Советник" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева