Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 13АП-29793/14

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2015 г.

Дело N А26-10417/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

внешнего управляющего Дмитриева А.А. по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013,

конкурсного кредитора Федоровского П.М. по определению от 11.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29793/2014) внешнего управляющего ООО "Корпорация Гранит" Дмитриева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2014 по делу N А26-10417/2012 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению внешнего управляющего ООО "Корпорация Гранит" Дмитриева А.А. об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корпорация Гранит",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2014 отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного 01.09.2014 по делу о банкротстве ООО "Корпорация Гранит".

Внешним управляющим ООО "Корпорация Гранит" Дмитриевым А.А. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд не учел, что информация о кредиторах должника, не заявивших свои требования, взята из бухгалтерского баланса должника, однако, фактически кредиторская задолженность составляет 2433518.26 руб., так как кредитор ООО "МЕГАПОЛИС" исключен из ЕГРЮЛ 09.04.2010, задолженности перед некоторыми кредиторами, например, перед ООО "Торговый дом Карел Камень" свыше трех лет и она фактически списана. Согласно условиям мирового соглашения, на всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, распространятся скидка с долга в размере 80%, должник обязан погасить задолженность перед кредиторами, не участвующими в мировом соглашении, не менее, чем 20% от общей суммы задолженности, то есть, в размере не менее 486.703.66 руб., и должник обладает имуществом, достаточным для погашения данной задолженности в случае предъявления кредиторами своих требований. Кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения, не поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения. Согласно пункту 3 статьи 153 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, внешнему управляющему, конкурсному кредитору, собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности. Третьим лицом мирового соглашения является инвестор Пак Алексей Александрович, который не является заинтересованным лицом согласно статье 19 Закона о банкротстве и никакого отношения к кредиторам, должнику и внешнему управляющему не имеет. Суд ошибочно посчитал, что кредиторы должника ООО "Уралтехснаб", ООО "Рос-сервис" являются заинтересованными лицами. При их требования признаны обоснованными. В судебном заседании пояснил, что единственным способом "выхода" из банкротства для должника является заключение мирового соглашения.

Федоровский П.М. поддержал позицию внешнего управляющего о заключении мирового соглашения, сослался на возможность возобновления производственной деятельности должника.

Иные, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, позицию конкурсного кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по настоящему делу отменено решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2013 о признании ООО "Корпорация Гранит" банкротом, в отношении должника введено внешнее управление на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Дмитриев Артем Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01 февраля 2014 года.

В реестр требований кредиторов ООО "Корпорация Гранит" включены требования ЗАО "Экснорд", ООО "Рос-сервис", ООО "Уралтехснаб", Федоровского Петра Михайловича.

01.09.2014 собранием кредиторов ООО "Корпорация Гранит" большинством голосов (94% ООО "Рос-сервис", ООО "Уралтехснаб", Федоровский П.М. проголосовали "за", 6% ЗАО "Экснорд" проголосовало "против") приняты решения о заключении мирового соглашения, об избрании представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения Федоровского Петра Михайловича.

01.09.2014 ООО "Корпорация Гранит" в лице внешнего управляющего Дмитриева А.А. и Федоровским П.М. как представителем конкурсных кредиторов заключено мировое соглашение, согласно которому на дату подписания мирового соглашения требования кредиторов должника, включенные в первую и вторую очередь реестра требований кредиторов, отсутствуют. Кредиторами, включенными в третью очередь реестра требований кредиторов должника, являются ООО "Рос-сервис" (56292039,93 руб.), ООО "Уралтехснаб" (6633643,32 руб.), ЗАО "Экснорд" (4477176,44 руб.), Федоровский Петр Михайлович (1547453,76 руб.).

Должник принимает на себя обязательство по погашению в течение восьмидесяти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)":

- задолженности перед ООО "Рос-сервис" в размере 11258407,99 руб. и освобождается от обязанностей оплаты задолженности перед ООО "Рос-сервис" в размере 45033631,94 руб.

- задолженности перед ООО "Уралтехснаб" в размере 1326728,66 руб. и освобождается от обязанностей оплаты задолженности перед ООО "Уралтехснаб" в размере 5306914,66 руб.

- задолженности перед ЗАО "Экснорд" в размере 895435,29 руб. и освобождается от обязанностей оплаты задолженности перед ЗАО "Экснорд" в размере 3 581741,15 руб.

- задолженности перед Федоровским Петром Михайловичем в размере 309490,75 руб. и освобождается от обязанностей оплаты задолженности перед Федоровским Петром Михайловичем в размере 1237963,01 руб.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению, не начисляются.

Должник с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, освобождается от обязанности оплатить проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления, начисленные с даты введения внешнего управления ООО "Корпорация Гранит" на сумму требований конкурсных кредиторов, установленных на дату внешнего управления.

Инвестор (Пак Алексей Александрович) принимает на себя обязательство в течение семидесяти дней с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом предоставить беспроцентный займ должнику для оплаты задолженности перед кредиторами в размере 13790062,69 руб.

Должник принимает на себя обязательство по погашению суммы задолженности перед Инвестором в размере 13790062,69 руб. в течение пяти лет с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Арбитражному управляющему Дмитриеву Артему Анатольевичу в порядке заключения настоящего мирового соглашения устанавливается вознаграждение в размере 100000 руб., которое выплачивается Инвестором в полном размере не позднее 2 (двух) месяцев с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения, сумма процентов арбитражному управляющему Дмитриеву А.А. не уплачиваются.

Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов.

08.09.2014 внешний управляющий ООО "Корпорация Гранит" Дмитриев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении заключенного мирового соглашения.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции установил, что кредиторы должника, не участвующие в мировом соглашении, будут поставлены в худшее положение по сравнению с его участниками; обязательства по погашению задолженности перед конкурсными кредиторами принимает на себя должник; внешним управляющим не представлено доказательств достаточности активов ООО "Корпорация Гранит" и выручки от производственной деятельности для погашения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, которые не участвовали в мировом соглашении; обязанность должника поставлена в зависимость от исполнения принятого на себя инвестором обязательства; в тексте мирового соглашения в нарушение требований пункта 3 статьи 154 Закона о банкротстве не содержится информации о том, что в сделке имеется заинтересованность ряда конкурсных кредиторов, имеющих корпоративные отношения в должником, и о характере такой заинтересованности, в связи с чем в утверждении мирового соглашения отказал.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие условий для отмены судебного акта и принятия иного процессуального решения.

В силу статей 2, 57 Закона о банкротстве мировое соглашение - это соглашение, заключаемое между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, которое после утверждения его арбитражным судом служит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника, его заключение преследует ту же цель, что и иные реабилитационные процедуры банкротства (финансовое оздоровление и внешнее управление): восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов на условиях, приемлемых для должника, с той особенностью, что фактические расчеты с кредиторами производятся уже за рамками дела о банкротстве.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о банкротстве" кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы; при этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.

Необходимость и обоснованность условий мирового соглашения с учетом прав и законных интересов кредиторов, в том числе заявителя по делу о банкротстве ООО "Экснорд", притом, что подразумевается прощение 80% долга и рассрочка платежа, ничем не подтверждена, доказательств возможности восстановления платежеспособности, наличия трудовых ресурсов и производственных мощностей не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции в данном случае отсутствовали и в ходе апелляционного рассмотрения не появились основания для утверждения мирового соглашения в редакции, принятой собранием кредиторов 01.08.2014.

И внешнее управление, и проект мирового соглашения обусловлены желанием корпоративных участников сохранить лицензию на разработку месторождения при недостижении цели адекватных расчетов с кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 161 Закона о банкротстве, вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения на условиях, исключающих возможность причинения вреда правам и законным интересам кредиторов, и обоснованием реальной возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен