Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 13АП-24926/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - срок хранения - заинтересованность - оставление жалобы без движения - возвращение заявления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 13АП-24926/14

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2015 г.

Дело N А56-22227/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Марсель"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2014 о возвращении заявления по делу N А56-22227/2014(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Марсель"

к ООО "Молимет"

о включении требования в размере 549 295 598 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника,

установил:

ООО "Марсель" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2014.

При обращении с апелляционной жалобой ее подателем в нарушение требований последнего абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены оригиналы возвращенного заявления и документов, прилагавшихся к нему при подаче в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 27.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения. В срок до 27.11.2014 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

18.11.2014 податель жалобы во исполнение определения суда представил копии документов: договор поставки, товарные накладные, акты сверок.

Вместе с тем, подателем жалобы не представлен оригинал заявления о включении требования в размере 549 295 598 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Молимет" с отметкой суда первой инстанции о его приеме.

Определением суда от 25.11.2014 ООО "Марсель" установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.12.2014.

Судебная корреспонденция (заказное письмо N 190844 80 05349 5) возвращена в адрес суда органами почтовой связи с пометкой "Истек срок хранения".

Таким образом, заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более трех месяцев, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Марсель" (регистрационный номер 13АП-24926/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева