Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 16АП-412/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - государственная регистрация - течение процессуального срока - кадастр - обжалование решения суда)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 16АП-412/15

г. Ессентуки

02 февраля 2015 г.

Дело N А63-11545/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2014 по делу N А63-11545/2014 (судья Жирновая С.Л.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Копыловой Галины Алексеевной (с. Красное, ОГРНИП 309264509000092),

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737)

о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.34 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - апеллянт, управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2014 по делу N А63-11545/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для обжалования данного решения ст. 211 Кодекса предусмотрен десятидневный срок со дня вынесения решения в полном объеме.

Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 17.12.2014.

Следовательно, данный срок с учетом выходных дней истек 31.12.2014.

Апелляционная жалоба, поступила в суд первой инстанции согласно оттиску штампа на ней 13.01.2015, то есть за пределами установленного Кодексом срока.

Иных доказательств, обращения апеллянта с жалобой в установленный законом срок, не представлено.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Таким образом, апеллянтом пропущен срок обжалования решения суда первой инстанции, вместе с тем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-185, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2014 по делу N А63-11545/2014 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова