Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 г. N 09АП-51061/14

город Москва

03 февраля 2015 г.

Дело N А40-143610/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" Рынденко Е.Я.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014

по делу N А40-143610/10, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. к Максимову Н.В. о взыскании убытков в размере 582 721 179 руб. и 312 867 835 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, причиненных Максимовым Н.В. должнику как членом совета директоров, президентом и акционером ОАО "Макси-Групп"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. - Золотько Н.В. по дов. N 63 от 06.10.2014, Коган Л.А. по дов. N 57 от 30.06.2014

от Максимова Н.В. - Аникина Т.В. по дов. от 22.01.2014

от ООО "Новолипецкий металлургический комбинат" - Косоруков С.А. по дов. от 27.06.2014

от конкурсного управляющего - ОАЛ "Металлургический холдинг" - Шуникова Н.А. по дов. от 12.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 ОАО "Макси-Групп" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рынденко Е.Я.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "Макси-Групп" в лице его конкурсного управляющего к Максимову Н.В. о взыскании убытков в размере 582 721 170 руб. и 312 867 835 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, причиненных Максимовым Н.В. ОАО "Макси-Групп" как членом Совета директоров, Президентом и акционером ООО "Макси-Групп" (т.т.430-433).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-143610/10 удовлетворено ходатайство представителя Максимова Н.В. и ходатайство Логиновских А.Н., указанного в заявлении конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Прекращено производство по заявлению ОАО "Макси-Групп" в лице его конкурсного управляющего к Максимову Н.В. о взыскании убытков в размере 582 721 179 руб. и 312 867 835 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, причиненных Максимовым Н.В. должнику как членом Совета директоров, Президентом и акционером ОАО "Макси-Групп".

Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий ОАО "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы об отсутствии оснований для производства по назначенному к рассмотрению в настоящем судебном заседании обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника по заявлению конкурсного ОАО "Макси-Групп" о взыскании убытков с Максимова Н.В., в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ признает производство по названному обособленному спору подлежащим прекращению, признавая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2011 по делу N А40-16973/11-138-145 судебным актом, вынесенным фактически по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Арбитражный суд правомерно учел идентичность предмета спора, разрешенного по иску ОАО "НЛМК", предмету спора по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп", который дополнен лишь требованиями о взыскании с Максимова Н.В. еще и процентов за пользование чужими денежными средствами по сумме в 582 721 179 руб., которую просило взыскать с Логиновских А.Н. и Максимова Н.В. ОАО "НЛМК" в своем исковом заявлении, на основании которого возбуждено дело N А40-16973/11-138-145, принимая при этом во внимание и то обстоятельство, что и исковое заявление ОАО "НЛМК" и заявление конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" основано на доводах о причинении Максимовым Н.В. убытков ОАО "Макси-Групп" в результате перечисления ОАО "Макси-Групп" денежных средств в пользу ОАО "Альфа-Банк" платежным поручением N 966 от 21.12.2007 и платежным поручением N 154 от 21.01.2008 в общем размере в 582.721.179 руб. в качестве оплаты консультационных услуг по договору от 07.11.2007.

В обоснование своих требований к Максимову Н.В. как ОАО "НЛМК", так и конкурсный управляющий ОАО "Макси-Групп" сослались на ст.ст. 15, 53 ГК РФ, а равно на ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах", причем содержащихся в исковом заявлении ОАО "НЛМК" и заявлении конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" анализ совершенных Максимовым Н.В. действий, следствием которых явилось причинение убытков ОАО "Макси-Групп", также является фактически идентичным.

Согласно позиции конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" основания требований к Максимову Н.В. по исковому заявлению ОАО "НЛМК" и заявлению конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" не могут быть признаны идентичными, поскольку после принятия Арбитражным судом г. Москвы решения от 06.06.2011 по делу N А40-16973/11-138-145 временным управляющим ОАО "Макси-Групп" осуществлен анализ финансового состояния ОАО "Макси-Групп", в котором был сделан вывод о наличии у ОАО "Макси-Групп" признаков преднамеренного банкротства; наличие признаков преднамеренного банкротства установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 и постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011; вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 по делу NА40-35844/11-69-311 отменено решение МКАС при ТПП РФ от 31.03.2011; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-26424/11-83-201 признано недействительным заключенное между Максимовым Н.В. и ОАО "НЛМК" Соглашение от 22.11.2007. Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 22.06.2012 принято постановление N 35, п. 53 которого установлена возможность рассмотрения требований о возмещении убытков, причиненных должнику его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамах дела о банкротстве.

Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 30.07.2013 принято постановление N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Само по себе изменение процессуального порядка рассмотрения требований о возмещении убытков, причиненных должнику его органами, установленное п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, а равно разъяснения по вопросам правоприменительной практики по делам данной категории, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62, не могут являться основанием, вопреки положениям п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, для, фактически, повторного рассмотрения дела по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" о взыскании убытков с Максимова Н.В. при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2011 по делу NА40-16973/11-138-145 вынесенного по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку, в противном случае, рассмотрение заявления конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" по существу будет направлено на переоценку установленных названным решением обстоятельств дела.

В материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, которые препятствовали ОАО "НЛМК" либо конкурсному управляющему ОАО "Макси Групп" в обращении в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2011 по делу N А40-16973/11-138-145 в порядке ст. 311 АПК РФ, в т.ч. и с учетом установленных, по мнению представителей ОАО "НЛМК" и конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" признаков преднамеренного банкротства должника, а равно с учетом отмены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 по делу NА40-35844/11-69-311 решения МКАС при ТПП РФ от 31.03.2011 и признания недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу NА40-26424/11-83-201 заключенного между Максимовым Н.В. и ОАО "НЛМК" Соглашения от 22.11.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-143610/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько