Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 г. N 07АП-9717/13

г. Томск

6 февраля 2015 г.

Дело N А03-13968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Стасюк Т.Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии:

от Томашевской О.В.: Чайкина В.А. по доверенности от 26 апреля 2013 года, паспорт

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "Планета" В.И. Кузьменко и общества с ограниченной ответственностью "Авиафлот" (рег.N 07АП-9717/2013 (4,5))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 декабря 2014 года по делу N А03-13968/2012 (судья И.А. Губарь) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Планета"

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Планета" п. Катунь Алтайского района Алтайского края (ОГРН 1042202192174, ИНН 2224090893) Кузьменко Виктории Ивановны о привлечении к субсидиарной ответственности Томашевской Ольги Викторовна, г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Планета" Кузьменко Виктория Ивановна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Томашевской Ольги Викторовны в пользу ООО "Планета" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 2 958 609,63 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04 декабря 2014 года по делу N А03-13968/2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Планета" Кузьменко В.И. не согласилась с принятым по делу определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Полагает, что судом неверно оценено доказательство отсутствия у Томашевской О.В. первичной документации в связи с ее кражей при переезде.

Исходя из представленных Томашевской О.В. доказательств не следует, что она утеряла, либо у нее украли документы ООО "Планета". Материалам дела подтверждается, что Томашевская О.В. намеренно не предоставила конкурсному управляющему первичную документацию с целью уклонения от ответственности за свои неправомерные действия.

Судом не приняты во внимание доводы конкурсного управляющего и кредитора ООО "Авиафлот" о том, что при рассмотрении требования о включении Томашевской О.В. в реестр требований кредиторов ООО "Планета" представителем Томашевской О.В. давались пояснения о том, что задолженность ООО "Планета" перед кредиторами образовалась в связи с тем, что ООО "Планета" имеет непогашенную дебиторскую задолженность.

По мнению апеллянта, должна быть дана судом критическая оценка доказательствам по выдаче сотрудникам ООО "Планета" заработной платы.

Кроме того, переданные Томашевской О. В. конкурсному управляющему по описи документы, не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение, которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО "Авиафлот", не согласившись с принятым по делу определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Планета" Кузьменко В.И.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор указывает на то, что арбитражный суд исходил из отсутствия вины Томашевской О.В. и руководствовался пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве без учета изменений внесенных ФЗ от 28.06.2013 N 134-ФЗ. Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что бывший руководитель ООО "Планета" намерено не представил бухгалтерские документы, прикрывая свои противоправные интересы.

Томашевская О.В. представила в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Планета" Кузьменко В.И. и ООО "Авиафлот", в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 декабря 2014 года по делу N А03-13968/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Планета" Кузьменко В.И., указывая на состоятельность доводов жалобы, просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 декабря 2014 года отменить.

22.01.2015 от конкурсного управляющего ООО "Планета" Кузьменко В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

30.01.2015 ООО "Авиафлот" представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 2, 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Томашевской О.В. поддержала свою правовую позицию относительно обособленного спора в рамках дела о банкротстве ООО "Планета", указав на отсутствие оснований для отмены судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Авиафлот" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Планета" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме более 100 000 руб.

Определением от 14.11.2012 заявление ООО "Авиафлот" о признании ООО "Планета" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 января 2013 года в отношении ООО "Планета" введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждена Кузьменко Виктория Ивановна.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2014 ООО "Планета" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Кузьменко В.И.

По результатам конкурсного производства согласно отчету конкурсного управляющего и заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности имущество должника не выявлено, в реестр включены требования 2 кредиторов на общую сумму 2 427 570 руб. Требования кредиторов не погашались. Расходы на проведение конкурсного производства составили 158 360 руб., задолженность по оплате вознаграждения временного управляющего - 41 656,13 руб., расходы процедуры наблюдения, оплаченные заявителем по делу - ООО "Авиафлот" - 320 000 руб., задолженность по текущим налогам перед ФНС РФ - 11 026,47 руб. По данным отчета все действия по ведению конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО "Планета" являлась Томашевская Ольга Викторовна.

Указывая, что в нарушение положений Закона о банкротстве бывший руководитель должника Томашевская О.В. не передала конкурсному управляющему документы, содержащие информацию об имуществе и обязательствах должника, что препятствовало формированию конкурсной массы, конкурсный управляющий ООО "Планета" Кузьменко В.И. обратилась в арбитражный суд см настоящими требованиями.

Предметом апелляционного обжалования является несогласие заявителей с применением судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.06.2013, в "Собрании законодательства Российской Федерации" - 01.07.2013 N 26, в "Российской газете" - 02.07.2013 N 141), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

Таким образом, Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 30.06.2013, поэтому указанная дата является началом действия данного Закона.

Статья 10 Закона о банкротстве, на основании которой конкурсный управляющий заявил настоящее требование, вступила в силу в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ 30.06.2013, и ей не придана обратная сила.

Следовательно, положения статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Алтайского края определением от 14.11.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Планета". Определением от 21.01.2013 введено наблюдение, решением от 17.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения к спорным правоотношениям статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ.

Исходя из указанной нормы права, а также из общих правил о действии закона во времени доводы заявителей о применении положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Приведенные положения Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности организации должника.

По смыслу приведенной нормы права ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме, неудовлетворение требований кредиторов.

Статьей 10 Закона о банкротстве также установлено, что в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу. На основании определения о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выдается исполнительный лист.

При рассмотрении требований о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по указанному основанию суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации, а также ее искажения для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе.

Обязанность юридического лица по хранению первичных учетных документов предусмотрена Федеральными законами от 21.11.1996 N 129 "О бухгалтерском учете" (действовавшим до 1 января 2013 года) и от 08.02.1998 N "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ (действовал в период рассматриваемых отношений) ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности лежит на руководителе организации.

Пунктами 1 -2 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Согласно статье 9 Федерального Закона РФ от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по установленной форме. Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (статья 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ).

В силу положений статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, первичные учетные документы являются составной частью системы ведения бухгалтерского учета, их составление, учет и хранение в силу закона обязан обеспечить единоличный исполнительный орган общества - руководитель.

В этой связи предполагается, что переданные руководителем должника конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и (или) отчетности должны содержать полную и достоверную информацию, в частности, об имуществе и обязательствах должника и их движении, поскольку задачей конкурсного управляющего является формирование конкурсной массы в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника за счет имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Следуя материалам дела, в решении от 17.01.2014 о признании ООО "Планета" несостоятельным (банкротом) суд обязал руководителя должника Томашевскую О.В. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обращаясь с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий ссылается на передачу документации Томашевской О.В. не в полном объеме (кассовые документы, финансово-хозяйственные договоры, документы первичного учета должника). Отсутствие первичной документации, как полагает конкурсный управляющий, не позволяет последнему сформировать конкурсную массу, что нарушает права кредиторов на погашение их требований.

Возражая против заявленных требований, Томашевская О.В. указала на передачу конкурсному управляющему всей имеющейся у нее документации должника, состав которой обусловлен применением ООО "Планета" упрощенной системы налогообложения.

Как следует из материалов дела и судом установлено, конкурсному управляющему ООО "Планета" Кузьменко В.И. Томашевской О.В. почтой были направлены учредительные документы должника, книги доходов и расходов общества за 2009 - 2012, расчеты и ведомости уплаты страховых взносов, декларации по взносам в ПФР, расчетные письма, восстановленные ООО "Авиафлот", и другие документы.

Факт передачи документации согласно описи конкурсный управляющий не оспаривает.

Арбитражный суд, учитывая правовую позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 9127/12, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что материалами дела не подтверждается наличие причинно-следственной связи между бездействием бывшего руководителя Томашевской О.В., выразившемся в не передаче всей документации должника конкурсному управляющему, и невозможностью конкурсного управляющего удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Как верно указал суд первой инстанции, в деле не имеется доказательств того, что не переданная Томашевской О.В. документация должника содержала сведения о принадлежности ООО "Планета" какого-либо имущества (активов), за счет которого возможно было формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, и, как следствие, отсутствуют доказательства того, что неудовлетворение требований кредитов в деле о банкротстве ООО "Планета" наступило именно в связи с не передачей Томашевской О.В. соответствующей документации должника.

Напротив, специфика основной деятельности должника по реализации авиабилетов и туристических продуктов предполагает преимущественно взаимоотношения ООО "Планета" с физическими лицами, а также отсутствие дебиторской задолженности за реализацию указанного. В подтверждение данной позиции Томашевской О.В. представлены акты сверки взаимной задолженности, подписанные с контрагентами - юридическими лицами, согласно которым задолженность последних перед ООО "Планета" отсутствует. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ссылки конкурсного управляющего и кредитора ООО "Авиафлот" на то обстоятельство, что ранее при рассмотрении требования Томашевской О.В. о включении в реестр представителем давались иные пояснения, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку эти пояснения документально не были подтверждены ни при рассмотрении требований Томашевской О.В., ни в рамках настоящего обособленного спора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения руководителя ООО "Планета" Томашевской О.В. к субсидиарной ответственности в связи с не передачей последней документации должника конкурсному управляющему.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 декабря 2014 года по делу N А03-13968/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев