Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 01АП-619/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - порядок уплаты государственной пошлины - оставление заявления без рассмотрения - возвращение заявления)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 01АП-619/15

2 февраля 2015 г.

Дело N А43-29036/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Никитюк Марины Петровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 по делу N А43-29036/2014,установил следующее

открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва, в лице Волго-Вятского банка, г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 06 ноября 2014 года по делу NТ-ННГ/14-3422.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу определением Никитюк М.П. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первого арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Никитюк Марины Петровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 по делу N А43-29036/2014 и приложенные к ней документы на 17 листах ( в том числе конверт).

Возвратить Никитюк Марине Петровне из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 00 рублей, уплаченную по квитанции от 09.07.2014. Квитанцию об уплате государственной пошлины направить заявителю. Копию направить в суд первой инстанции для приобщения в материалы дела.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца с момента его принятия

Судья

Т.С. Родина