Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 г. N 09АП-54518/14

г. Москва

10 февраля 2015 г.

Дело N А40-9515/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2014

по делу N А40-9515/13, вынесенное судьей К.А. Вериной

об отказе Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед"(FBME Bank Limited) в удовлетворении заявления о включении его требований в размере 124 245 545,4 руб. в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ЗАО "Группа Предприятий Статус" (ОГРН 1037709040489, ИНН 705500365) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед"(FBME Bank Limited) - Букин П.В. по дов. от 29.09.2014,

от конкурсного управляющего ЗАО "Группа Предприятий Статус" - Соколинский М.Л. по дов. от 01.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 г. ЗАО "Группа Предприятий Статус" (ОГРН 1037709040489, ИНН 7705500365) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Вдовин О.Ф.

Компания с ограниченной ответственной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 124 245 545,4 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 Компании с ограниченной ответственной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" отказано.

Не согласившись с данным определением, Компания с ограниченной ответственной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что судом допущено нарушение норм процессуального права в виде не извещения Банка о принятии заявления к производству.

Представитель Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited) в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Группа Предприятий Статус" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение в силе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела, 17.11.2006 между Компанией с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" и компанией Деагор Лтд был заключен кредитный договор N FL 1221/AH/SK о предоставлении кредита в общей сумме до 5 000 000 долларов США, с процентной ставкой за пользование кредитом 25% годовых (согласно п. 6.1. и 6.4. кредитного договора). Срок возврата кредита установлен 28.09.2008.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N FL 1221/AH/SK между Компанией с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" и ЗАО "Группа Предприятий Статус" заключен договор о последующей ипотеке от 25.08.2008, согласно которому залогодатель передал принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

1. Помещения - подвал пом. 1 ком. 1-6, этаж 1 пом. 1 ком. 1-4, 7-13, пом. 4 ком. 1-3, пом. 5 ком. 1-11, 17 пом., 6 ком. 1-2, этаж 2 пом. 1 ком. 1-2, пом. 2 ком. 1-27, общая площадь 958,6 кв. м, кадастровый (или условный номер) 8551, расположенные по адресу: РФ, г. Москва, ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 1;

2. Здание, общая площадь 1 635,3 кв. м, кадастровый (или условный номер) 8554, расположенные по адресу: РФ, г. Москва, ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 3;

3. Право аренды земельного участка площадью 1 714 кв. м, кадастровый номер 77:01:02014:155, РФ, расположенного по адресу: РФ, г. Москва, ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 3,4;

4. Право аренды земельного участка площадью 1 100 кв. м, кадастровый номер 77:01:0002014:43, расположенного по адресу: РФ, г. Москва, ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 1,5.

Компания с ограниченной ответственной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" считает, что его требования, обеспеченные залогом имущества должника также проценты за пользование кредитом и неустойки за последующий период в размере 3 650 697,68 долларов США подлежат включению в реестр. Ссылается на судебные акты Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-56034/10-47-482, которыми обращено взыскание в пользу Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный банк Ближнего Востока Лимитед" в счет погашения задолженности Компании "Диагор ЛТД" по кредитному договору N FL 1221/AH/SK от 17.11.2006 в размере 7859861.11 долларов США в рублях по курсу ЦБ России на день проведения торгов на заложенное по договору последующей ипотеки от 25.08.2008 имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "Группа Предприятий Статус", также, на Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Компании с ограниченной ответственной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед", поскольку в судебном заседании им было установлено, что Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением N 09АП-11277/2014-ГК от 22.04.2014 по делу N А40-10573/2012 (шифр судьи: 47-97) признал договор о последующей ипотеке от 25.08.2008, заключенный между ЗАО "Группа Предприятий Статус" и Компанией с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited) недействительным, в иске Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited) об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Довод заявителя жалобы о его ненадлежащем извещении о дате и месте судебного заседания является необоснованным на основании следующего.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела следует, что определение о принятии к производству заявления Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" направлялось заявителю по почте (т.1 л.д.52-58, 61).

Кроме того, указанное определение опубликовано на сайте arbitr.ru 07.06.2014.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года по делу N А40-9515/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед"(FBME Bank Limited) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова